非婚同居法律问题探析888.doc

非婚同居法律问题探析 摘要：随着时代的发展，非婚同居已经被社会大众所普遍接受，并日益成为一种生活方式呈现在人们眼前，作为一种新生事物所带来的问题也越来越多。由此非婚同居问题需要从对非婚同居的法律界定；我国对非婚同居问题的立法缺陷的分析以及借鉴外国非婚同居法律规制的优势来为我国非婚同居立法提供一些建议。 关键词：非婚同居 法律规制 价值中立原则 非婚同居作为一种社会现象，源远流长，但是在二十世纪六十年代以前，一直受到社会的抑制，道德的非难和法律的禁止。六十年代以后，一些西方国家开始转变其传统的态度，对非婚同居进行法律的规制。但在我国由于非婚同居现象迅速增加，而我国现行的《婚姻法》及有关的司法解释所对非婚同居的法律规定是远远不能服务于当前司法实践的需要，可见法律的制定应该反应社会现实的需要。因此我国婚姻立法应重视非婚同居现象，从保护公民的合法权益，尤其是对非婚同居中弱势一方的合法权益出发，从法律上对非婚同居给予法律规制。 一、非婚同居的法律界定 要对非婚同居法律问题进行探析，正确界定非婚同居是非常必要的。笔者认为“非婚同居”是指无配偶的男女双方在达到法定婚龄的情况下，自愿、公开共同生活在一起，没有履行结婚登记手续的一种两性结合的方式。主体方面：非婚同居的主体应为无配偶的男女，并具备相应的行为能力，一般为具备婚姻能力的男女。这里所指的非婚同居的主体只能是双方均无配偶的男女两性和没有我国婚姻法规定的禁止结婚的情形；内容上：同居的内容是双方共同居住、共同生活。如共同吃饭、生产、娱乐等，其核心是发生两性关系；主观方面：主观上表现为双方具有同居的合意，即男女双方完全自愿，不包括非自愿性质的胁迫、欺诈，并且无婚意，无婚意是指没有结婚的意愿；客观方面，客观上要有同居的事实，而且这种非婚同居的事实必须是公开承认的；时间上，同居具有相对的持续性和稳定性。非婚同居如同婚姻关系，在时间上是可能没有时间限制的，然而有一些国家对非婚同居行为作了限制，都要求在时间上持续一定的时间。比如美国规定要求三个月以上；丹麦规定要求三年以上，前南斯拉夫规定须长时间进行，而在我国，对此没有规定。因此，我国法律应对时间范围作出规定，并且要求非婚同居不得违背强行法的规定，根据民法理论的有关规定，违反强行法的民事行为是无效的。 二、外国非婚同居的法律规制 随着非婚同居关系的日益增加，越来越多的国家在立法中有条件地对非婚同居进行法律规制。 （一）在一九七二年以前，英国议会和审判实践都对非婚同居不给以承认，但是在一九七二年的一个判例却确定了允许同居者在他方死后享有请求抚养费的一项原则。英国在对非婚同居调整时也是通过具体的判例来形成法律的，主要包括以下几个方面： 财产权利。第一，所有权。非婚同居者中不动产和动产的所有权都是由一般的信托法或契约法来确定，除非能够证明有相反的意思表示。非婚同居者之间的大部分纠纷是有关准婚姻家庭的财产纠纷，其处理的一般原则为，有明示契约的就按照契约约定处理，如果没有明示契约或意思表示，就必须证明其有得到这样的权益的默示契约或意思表示，要确立这样一个权益是比较困难的，除非拥有关于财产分配的相关证据。在另外一个方面，为同居者中的非所有人在关系破裂时设立信托权益是非常必要的，因为同居者中的非所有人能够请求法院宣布其根据设定信托或推定信托来获得公平的权益。第二，死亡时的财产权利。只要遗嘱遵从一八三七年《遗嘱法》中规定的格式，非婚同居者就像其他任何人一样，在死亡时非婚同居者完全可以根据自己的意愿订立遗嘱将财产遗留给自己想给的任何人。但在无遗嘱的情况下，生存的一方同居者没有权利得到其另一伴侣的财产。非婚同居者的子女不论有没有遗嘱都有权利继承非婚同居的财产。但生存的同居者如果在经济上依赖于其死去的一方，则可以通过一九七五年《继承法》（家庭和受扶养者条款），从其伴侣的遗产中申请合理的经济供给，或寻求关于财产的获益权益以阻止全部遗产根据遗嘱或无遗嘱条例或以上二者流向死者的子女及家庭。第三，经济扶助的规定。同居者间无彼此扶养的义务，因此同居者不能在婚姻存续期间及离婚时请求另一方配偶的经济扶助。 子女，对非婚同居者来说，只有非婚母亲自动享有亲权，非婚父亲可以根据一九八九年的《子女法》第四节请求法院作出赋予他亲权的命令，或者按规定形式与非婚母亲签订设立亲权的契约。非婚父亲也可根据一九八七年《家庭法改革法案》第四节（一九八九年《子女法》第四节的来源）提出请求。然而，任何对该子女有亲权的人都可以向法院请求终止非婚父亲的亲权。如果其子女有足够的能力，也可向法院提出此种请求。当决定是否给予或终止其亲权，子女的利益是法院考虑的最重要的因素。 非婚同居契约。虽然英国没有关于非婚同居契约的判例，但是只要他们有创立法律关系的共同意思表示，而且没有使契约无效的因素如胁迫、虚假陈述或故