我眼中的政治经济学.docxVIP

我眼中的政治经济学政治经济学，以前没仔细看过以为是很主观和很无聊的一门学科，经过仔细的阅读教材和上课的笔记之后才发现其实它很有趣很客观，以很敏锐的眼光阐明了一些经济学规律。首先，我觉得马克思主义政治经济学关注得比较多的是剩余价值这一块，因为剩余价值能很好的揭示资本家的剥削实质。资本家有生产资料，能进行资本的投入，购买劳动力和生产资料，而相对的就是一无所有的只有依靠出卖劳动力而生存的劳动者。所谓的生产资料就是资本。资本流通的基本性质是：资本流通的结果不仅要保持原有的价值，还必须要取得更多的价值。因为资本家们是不劳动的，无法产生剩余价值，他们必须依靠工人替他们劳动，产生剩余价值才能满足自己的消费，才能生存下去。但在这个过程中，资本家不会愿意让劳动者知道自己是没有劳动而是榨取他们的剩余价值，消费他们的劳动成果，这就会促使资本家去掩盖剩余价值的实质，由此产生了成本价格K，成本价格即资本家投入生产中的不变资本和可变资本的总合，从这个角度看过去，就会给人造成资本家获得利润，而这个利润只是由资本家投入预付总资本C即成本价格K而获得的理所应当的收入。但是，就如马克思提醒我们注意的一样，利润和剩余价值其实是一样的。在质上，剩余价值作为工人在剩余劳动时间内创造的那部分价值，表现为劳动的产物，可以清楚地看到它的来源，利润则表现为全部预付资本的产物，在利润这一概念下，不变资本和可变资本在剩余价值中的作用消失了。因此，利润不过是剩余价值的转化形式。在这一过程中就会出现一个剩余价值率和利润率，当然资本家不会承认剩余价值率，剩余价值率m=剩余价值m/可变资本v,利润率M’=剩余价值（利润）m/全部预付资本c+v.剩余价值率反映的是资本家对工人的剥削程度，而利润率反映的是预付总资本的增值程度。由此可见资本家的奸诈性，剩余价值率转化为利润率不仅模糊了资本对劳动的剥削程度，还掩盖了资本家对工人的剥削程度。在同样的利润和投入下，利润率就会理所当然的比剩余价值率小，这同样会在一定程度上掩盖资本家的剥削。在讨论利润率的时候会涉及到影响利润率的因素，包括四个：1，剩余价值率。剩余价值率越高，就预示着利润率会越高，相反的剩余价值率越低就意味着利润率越低。2，资本的有机构成。资本的有机构成等于可变资本和不变资本的比值，当总资本一定的时候，不变资本越多，可变资本就越少，产生的剩余价值就越少，自然利润率就会变小。3，资本周转速度。资本周转速度越快，那么在相同的时间内，资本家剥削工人的剩余价值就越多，最终的利润率就越大。4，不变资本的节省。不变资本节省，预付总资本就会减少，利润率就会提高。但是，就在这四个影响因素中也是存在矛盾的。第三个因素和第四个之间。第三个要求加快资本周转速度，根据资本周转速度的计算方法，要求加快不变资本和可变资本的周转速度，这样就会造成不变资本的部分可能浪费，而第四个影响因素要求节约不变资本，这两个矛盾的方面却会共同往相反的方向影响利润率，这反映了马克思的哲学观点：世界上的事物都是由矛盾的两面构成的。资本家在对工人进行剥削榨取工人剩余价值的同时，资本家们之间也存在着竞争。不仅是同一生产部门之间的竞争，甚至包括了不同生产部门之间的竞争。同一部门之间的各个资本家为了获得超额剩余价值，提高利润率而进行竞争。同部门之间的竞争会促使商品生产者增强竞争力，不断改进生产技术，扩大生产规模，提高劳动生产率。这些体现了价值规律的作用：自发刺激社会生产力的发展，促使商品生产者两极分化。不同部门之间存在竞争的原因是平均利润率。平均利润率等于剩余价值总量除以社会总资本。利润率的平均化过程，实际上是各生产部门的剩余价值的重新分配的过程。各个资本家由于将资本投入不同部门，即使在投入相同的预付资本的前提下也可能获得不同的利润，这就会促使他们往利润率高的部门进行投资。不同部门之间的竞争反映了价值规律的第二条：自发调节劳动力在社会各部门的分配。由于各个部门的利润率的不同，广大资本所有者必然往高利润率的部门进行投资，必然引起劳动力的布局随之改变。利润转化为平均利润率以后，资本主义的剥削关系便进一步隐藏起来了。当剩余价值转化为利润时，已经掩盖了剩余价值的真正来源但我们还能知道利润其实就是等于剩余价值的，还能看到利润和剩余价值的关系，利润和工人劳动之间的关系。在利润转化为平均利润率以后，一些利润率低于平均利润率的部门或者是利润率高于平均利润率得部门的利润量同本部门的工人所创造的剩余价值已经不相等了，不同生产部门取得利润的多少完全取决于投入资本的多少，这就造成了一个跟利润产生时候一样的假象，即利润只与投入资本多少有关根工人的劳动完全无关，利润的本质和来源也就完全掩盖起来了。资本家在获得剩余价值过程中，由于贪婪的本性，他们必然会渴望更多的剩余价值，他们必然会要求出卖劳动力的劳动者为他们产生更多的剩余价