控制取向硅钢锤击桩最后贯入度异常率(终版)方案.ppt

五冶机械化基础工程技术分公司 2011年12月 在锤击沉桩施工工艺中，最后贯入度是指最后十击的桩身贯入深度，当地质条件、桩型、桩锤和锤跳高度等参数基本确定后，最后贯入度与成桩后的实际承载力密切相关。 宝钢取向/无取向硅钢2标段工程有PHC桩约2400套，设备总重1.6万吨，年生产规模为10万吨，对桩基承载力要求较高。业主要求在沉桩过程中，除对桩顶标高控制外，需对最后贯入度进行严格的控制。 工程概况 小组概况 小组名称 取向硅钢锤击桩质量控制QC小组 课题类型 现场型 成立时间 2011年7月 小组编号 Wy-jxh-2011-05 课题名称 控制取向硅钢锤击桩最后贯入度异常率 课题注册时间 2011年3月 活动时间 2011.7～2011.10 活动频次 11次 小 组 成 员 概 况 小组成员名单 组内职务 姓名 工龄 学历 工种（职称） 小组分工 组长 胡学国 20 大专 项目经理 制定计划、落实措施 顾问 李华安 16 本科 技术专家、教授级高工 技术指导 顾问 沈霞 22 本科 技术专家 技术指导 副组长 李佳 15 大专 质量负责人 质量监控、监督落实 统计员 蒲伏华 1 本科 技术员 数据收集、统计分析 组员 李仙鹤 7 本科 技术负责人 过程跟踪、推广 汪中刚 18 高中 工长 过程跟踪、推广 谢军 18 高中 班组班长 现场操作 小组基本情况 （表一） 制表：李仙鹤 时间：2011年7月 一、选题理由 最后贯入度异常率控制在3%以内 业主要求 现 状 时间 施工数量 （套） 最后贯入度异常 (套) 最后贯入度异常率 2011.6.20 42 1 2.4% 2011.6.25 138 9 6.5% 2011.6.30 176 10 5.7% 合计 356 20 5.6% 选择课题 控制取向硅钢锤击桩最后贯入度异常率 （表二） 二、现状调查 小组成员对2011年6月沉桩数据进行分析，全月共施工桩356套，其中20套桩最后贯入度异常，部分最后贯入度异常桩施工记录如下： （表三） 制表：李仙鹤 时间：2011年7月 异常类型 项 目 最后贯入度偏大 最后贯入度偏小 最后贯入度突变 频数（块） 17 2 1 频率（%） 85 10 5 累积频率（%） 85 95 100 小组成员对上述20套最后贯入度异常桩进行统计，按异常的类型进行详细分析，制定了贯入度异常类型分析表，根据上表得出： 根据表三得出最后贯入度异常类型排列图，如下： 从图中可见：贯入度偏大占所有类型的85%，是贯入度异常的主要类型。 频数(块) N= 20 累计百分比(%) 绘制人：李仙鹤 日期：2011年7月 贯入度偏大 20 12 14 18 16 10 0 2 100% 0 50 17 95% 85% 1 贯入度偏小 贯入度突变 （1）理论推理： ①小组成员对最后贯入度偏大的异常桩进一步分析，分别对最后贯入度15＞N≤25cm、25＞N≤35cm、N＞35cm三种不同异常范围的桩进行调查，发现，最后贯入度在15＞N≤25cm和25＞N≤35cm范围内的桩的数量占最后贯入度偏大总量的94.1%。 ②小组研商，若能将在N＞15≤25cm和N＞25≤35cm范围内的最后贯入度偏大的桩的数量通过改进，降低到原来的40%，则硅钢锤击桩的最后贯入度异常率为： {【（12+4）×40%+1】+1+2+1} ÷356≈2.98% （2）历史最好水平：小组成员对2011年6月的最后贯入度异常率数据进行分析，发现6月20日之前的异常率为2.4%。 （表四） 制表：李仙鹤 时间：2011年7月 种类 N值范围 最后贯入度偏大 所占比例 15＞N≤25cm 12 70.6% 25＞N≤35cm 4 23.5% N＞35cm 1 5.9% 目标制定依据分析： 小组成员一致相信，将取向硅钢锤击桩最后贯入度降低到3%以内可能实现！ 将取向硅钢锤击桩最后贯入度异常率由原来的5.6%下降到3%以内. 三、设定目标 最后贯入度偏大 员工技能差 培训不够 人 设备功率大 设备配置不合理 机 桩身断裂 料 雨季雨水影响 环 桩尖未进入持力层 桩尖处存在软弱夹层 没有针对本工程的停打标准 停打标准不合理 法 未重锤轻击 锤跳高度大 四、原因分析 1、末端因素：桩尖未进入持力层 确认标准：按设计要求，桩尖需进入⑨1层或⑦2层2D-5D（D为桩径）； 确认分析：自2011年7月起，小组人员根据本工程的地勘报告，绘制了本施工区域的地层地质情况分布图，与施工图纸核查结果进行比较，桩尖入土深度基本都满足要求。同时，在本工