国际工程项目索赔中际的几个国际惯例2011-3-17.docVIP

1 单价调整法 这是通过美国发生的一个案例而形成的一个国际惯例，并被国际工程承包界普遍接受认可。 美国的旧金山海湾区高速运输线工程施工管理局在处理一起单价调整争议中，认为，如果施工过程中发生数量较大的工程变更时，承包商有权要求修改项目单价，也就是调整该项工作的投标书中的单价。并按照这一思路对单价调整争议进行了处理。此做法，为美国及世界许多国家的工程承包界所赞赏和采纳，逐渐形成为在解决合同调整方面的国际惯例，被称作“单价调整法”。因处理这一争议的工程师名叫巴尔特，因此也叫“巴特尔解决方法”。 国际工程承包合同充斥着大量的诸如此类的合同条款。FIDIC标准条件第四版“专用条件”第52.3条中，形成明确的合同条件，即：对某项工作的单价（即合同价）进行调整时，要满足两个条件：1 这项工作的款项超过整个工程项目合同总价的2%，即这项工作在整个工程的合同总价中占有比较大的份量；2 实际发生的工程量变更较大，抄促（或至少）原工程量清单（BOQ）中所列工程量的25%以上。 下面的合同条款也是巴特尔解决方法的变通： 2. 可推定方法 这个方法也来自于美国。在美国曾经有这样的一个案例：因工程变更，承包商提出索赔请求，但业主认为变更令并没有发生，不存在所谓“工程变更”问题。于是，合同双方因此发生争议，最后提交法官裁决。 法官的裁决认为，尽管变更令确实不存在，但业主在承包商进行工程变更时知道