证据推定问题研究.pptVIP

证据推定问题研究 概念 　证据法意义上的推定，是指通过某一存在的事实，推出另一相关事实的假设，即由基础事实的存在，推演出推定事实的存在。它反映了这两种事实之间的内在联系。 我国学者一般认为，所谓推定，是指依照法律规定或者由法院按照经验法则，从已知的基础事实推断未知的推定事实的存在，并允许当事人提出反证以推翻的一种证据法则 区分 推定与推论 推论是指法官根据已知事实，推断相应的未知事实的过程，它是一个更为广泛的概念，是另一种从已有判断推出新判断的思维形式。 两者的根本区别在于，推论具有可能性而不具有必然性。推论所得出的结果并非唯一，依据某一已知事实，往往可以推论出多种不同的结果。 区分 推定与假定 假定，指的是对过去没有，现在也不存在的某种事实进行猜测的一种思维形式。 假定是主观任意的产物，是不需要任何前提条件的假设，属于思维的范畴，因而不具有任何法律效力，而推定是法律允许的认定案件事实的一种特殊规则，只要在法律规定的条件和范围内，就能产生一定的法律后果。推定只有经反证才能被推翻，而假定必须以证据证明才能被认为是真实。 英美法中推定的分类 英美法理论上一般把推定分为： （1）不可反驳的法律推定； （2）可反驳的法律推定； （3）可反驳的事实推定。 不可反驳的法律推定 这是一类不能被“反驳”，或不能被证据所推翻的固定的法律原则。在一定情况下，它相当于法律拟制。其特点在于一旦引起推定的