对冠心病患者实施综合干预的临床效果观察.docVIP

对冠心病患者实施综合干预的临床效果观察 　　[摘要] 目的 研究综合干预对冠心病的效果。 方法 抽取76例冠心病患者，均分为对照组和干预组，分别采用传统模式和综合护理模式实施护理。 结果 干预组患者在生化指标、症状控制时间、收治时间，以及并发症上均优于对照组。 结论 综合干预模式护理冠心病患者的效果显著。 　　[关键词] 综合干预；冠心病；效果 　　[中图分类号] R541 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2013）05（c）-0019-02 　　随着社会结构和生活方式的改变，人口老龄化趋势加剧，社会竞争压力增大，冠心病在我国临床的发生率与死亡率呈明显上升趋势，对人们生活和健康造成严重影响，给社会带来了负担，对该病进行有效控制在临床显得尤为重要[1-2]。该研究对冠心病患者实施综合干预的临床效果，该研究对比分析了2010年5月―2012年5月该院采用传统护理与综合干预在冠心病患者症状控制中的效果。现报道如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　该院收治的76例冠心病临床确诊患者，将其以1：1的比例分成对照组与干预组后，每组38例。在对照组中有男21例，女17例；年龄42～79岁，平均（58.4±12.7）岁；患病时间1～9年，平均（3.2±0.8）年；干预组中有男22例，女16例；年龄44～78岁，平均（58.8±13.1）岁；患病时间1～8年，平均（3.6±0.7）年。 　　1.2 方法 　　对照组：采用传统模式在治疗期间实施护理；干预组：采用综合护理模式在治疗期间实施护理，①药物干预：要求患者在院期间和出院后都必须按照医嘱进行用药治疗，不可擅自改变治疗方案；②饮食干预：患者饮食应以清淡为主，每天营养摄入总量要进行严格控制，保证少食多餐；③运动干预：运动对疾病的恢复有积极的促进作用，每天应该根据实际情况安排患者进行必要的体育锻炼，但不可过于劳累[3]。对比分析两组患者的治疗效果，观察指标包括：对冠心病症状改善情况、干预前后生化指标改善幅度、接受治疗时间、冠心病症状控制时间、不良反应发生率等。 　　1.3 治疗效果评价方法 　　显效：心绞痛症状消失，发作的次数和持续时间的减少80%以上，在静息状态下心电图显示ST段恢复幅度0.1 V，或ST段处于正常状态；有效：症状减少幅度在50%～80%，静息状态心电图显示，ST段恢复幅度0.05 V，且0.1 V，或主导联T波变浅程度在50%以上；无效：症状减少幅度在50%以下，静息状态下心电图未发生改善，甚至恶化。 　　1.4 数据处理 　　研究中相关数据资料采用SPSS17.0统计学软件进行处理，计量资料采用均数±标准差（x±s）形式表示，进行t检验，计数资料采用χ2检验。 　　2 结果 　　2.1 冠心病症状治疗效果 　　对照组患者冠心病治疗有效率71.1%；干预组患者冠心病治疗有效率92.1%。干预组治疗有效率较对照组高（P0.05）。 　　2.2 干预前后生化指标改善幅度 　　对照组患者干预前后总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白水平组内差异有统计学意义（P0.05）；干预组患者干预前后总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白水平组内差异有统计学意义（P0.05）。 　　注：#与干预组比较差异有统计学意义（P0.05）。 　　2.3 症状控制时间和接受治疗时间 　　对照组和干预组患者冠心病症状控制时间分别为（8.37±1.28）d和（6.92±1.46）d，冠心病症状控制时间组间差异有统计学意义（P0.05）；对照组和干预组患者接受治疗时间分别为（13.58±1.36）d和（9.31±1.47）d，接受治疗时间组间差异有统计学意义（P0.05）。 　　2.4 不良反应和并发症 　　治疗过程中对照组有9例出现不良反应和并发症，对照组患者接受治疗过程中无不良反应和并发症，两组比较组间差异有统计学意义（P0.05）。 　　3 讨论 　　冠心病的治疗必须通过全社会的共同努力来实现， 医疗机构的医护人员、冠心病患者和好发人群对冠心病的认识必须进一步深入，由相关的医疗卫生部门进行统一协调，各级医疗机构必须要分工合作，采取综合模式对该类患者进行护理干预，才能够对冠心病的发生进行有效控制，使冠心病患者的生活和生存质量得到显著提高。研究表明，接受综合护理干预的冠心病患者的症状改善效果明显优于接受常规护理的患者，干预前后生化指标的改善幅度明显大于后者，症状控制时间和接受治疗时间明显短于后者，且手术诸多观察指标组间差异有统计学意义（P0.05）。综上，综合性护理干预可以使冠心病患者的临床治疗效果显著提高，临床可推广应用。 　　[参考文献] 　　[1] 曹教育.冠心病危险因素的研究进展与护理干预[J].齐齐哈尔医学院学报