民间借贷纠纷之经典案例剖析(孙永旭律师) 20141004.docVIP

第三编 典型案例(孙永旭律师原创) 一、借贷合同中出现同音不同字的姓名，法院如何判案 案情简介：黄某与韦育某系邻居，唐某系黄某的堂妹夫。2008年5月10日，经黄某的介绍和承诺“负责”，唐某向韦育某借款人民币6000元，并写了借条。借条载明：唐某收到韦旭某现金6000元，限于2008年7月10日前还清。落款注明：借款人唐某，负责人黄某。借款期限届满后，唐某及黄某均未还款，韦育某遂诉至法院请求判令唐某及黄某还款。 但借条中韦育某的“育”被写成 “旭”，而且这两字在当地方言中的读音一样。法院认为，合法债务应当清偿。原告韦育某因为其邻居被告黄某的介绍和承诺“负责”，才将6000元人民币借给其事先不认识的被告唐某，两被告出具了借据，双方形成借贷合同关系。借据中“韦旭某”的“旭”与原告韦育某的“育”虽不同字，但在本地这两个字同音，此借据的持有人为韦育某，故可认定借据中的“韦旭某”为原告韦育某。从黄某承诺对该借款“负责”行为应视为对借款偿还的保证。因其对保证方式约定不明，依法应认定为连带责任保证。原告请求判令两被告偿还借款依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条、第十六条第一款之规定，判决如下