赋予被害人不捕案件监督权之否定论.docVIP

?首页??特别策划??政法?综治??滚动??正文 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 赋予被害人不捕案件监督权之否定论 2014年05月22日 16:28???来源：中国经济网-陕西频道??? 　　中国经济网榆林5月22日讯 逮捕仅是一种保证诉讼顺利进行的强制措施,在普通公民看来却是一种罪与非罪、处罚与不处罚标志,而作为受损害方的被害人对不批捕显得尤为关注。我国现行的刑事法律仅规定了被害人对绝对不捕案件的申诉权,为此有人提出应当给予被害人不捕案件监督权。本文从我国现行法律法规合理性、逮捕的实质意义、被害人自身利益与素质以及替代性制度等几个方面否定赋予被害人不捕案件监督权的观点。 　　逮捕是最严厉的刑事强制措施,也是司法实践中应用最多的措施,因其适用的广泛性及可能造成对犯罪嫌疑人人身权利的侵害,成为刑事强制措施制度中最受关注的一项制度。而对于不具备相应法律知识的一般公民来说,逮捕是刑事追究的代名词,不捕就是要放纵罪犯,特别是有些被害人或其家属对检察院依法作出的不捕决定抵触情绪尤为强烈。 　　一、检察院不批准逮捕案件类型与监督 　　逮捕是司法机关依照法律在一定时间内暂时剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由并予以羁押的一种措施,是刑事诉讼中最严厉的强制措施。《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑诉法》)第七十八条、八十九条赋予了人民检察院享有批准逮捕或不批准逮捕犯罪嫌疑人的权力。《人民检察院