电力通信SDH传输网络架构优化及改造.docVIP

电力通信SDH传输网络架构优化及改造 　　【摘要】随着智能电网的快速发展，上虞电力现有爱立信SDH光通信系统带宽容量已难以满足需求，严重影响企业运行效率，且现网设备投运年限长、运行不稳定。为解决上虞电力上述问题，需对现有网络架构进行优化及改造，选取7个220kV变电站新建汇聚环，选取6个llOkV变电站改造老旧设备，引入国产华为品牌提高信息安全性，并对网络架构优化方案进行对比分析，提供参考建没方案 　　【关键词】 电力通信网 SDH 传输网 一体化 优化 　　一、SDH传输网络现状及存在问题 　　上虞电力SDH光通信系统始建于1999年，建设初期链路容量为155Mb/s，随着系统规模的不断扩大，SDH光通信系统已多次升级并于2010年建设开通了ASON智能光网络，目前核心层容量为2.5G（更换光卡后即可升级到10G），接入环传输容量大部分为622M。 　　上虞市供电公司现有的SDH光传输网络（以下简称本地网）以ASON网络为核心，下带7个622M接入环网，采用爱立信（或马可尼）SDH光通信设备。上虞地区SDH光传输网络示意如图1所示： 　　目前上虞电力传输网络存在以下问题： 　　（1）上虞电力传输网络始建于1999年，目前部分设备的投运年限较长，存在设备运行不稳定等问题。部分设备投运年限已超过10年，需要进行整体改造。（2）日前上虞电力传输网络的主环容量为2.5G，接入环容量为622M，现有容量使用率已经较高，随着各种新型网络的建设，各种IP业务的接入，对骨干通信网提出了更高的IP支撑能力和更大的带宽的要求，也给整个网络的运行带来了巨大的压力，业务带宽和网络容量已不足，已严重影响企业运行效率，需尽快扩容。（3）上虞地区爱立信传输网络与绍兴市区传输网和其他县市传输网络相互独立，随着电网业务形态发生变化，现有网络架构已不适用业务承载的要求，需要对绍兴地区现有传输网络进行整合，随着绍兴地区市县一体化的发展，有必要对上虞地区现有传输网络进行整体改造。 　　因此，需对国网浙江信通公司绍兴上虞片区传输网络进行改造。本次选取7个节点建设上虞片区10G汇聚环，同时选取6个llOkV变电站内的爱立信传输设备进行整体改造。 　　二、网络架构优化方案对比分析 　　2.1 上虞地区可采用以下两方案进行建设 　　方案一：采用华为设备替换老旧爱立信设备，并采用华为10G设备组上虞汇聚环。1）采用华为10G光传输平台组上虞县域子网汇聚环，汇聚环选取5个220KV站点、新大楼和上虞局大楼共7个节点，并通过上虞变和沥汇变与绍兴地区华为传输网络相连，形成绍兴地区市县一体化传输网络。2）采用华为2.5G光传输平台替换投产年限达到10年的爱立信传输设备，根据本工程规模，对6个llOkV变电站内的爱立信传输设备进行整体改造，改造后将该6个站点组成2个2.5G接入环。 　　方案二：采用爱立信设备替换老旧设备，并采用华为10G设备组上虞汇聚环。1）采用华为10G光传输平台组上虞县域子网汇聚环，汇聚环选取5个220KV站点、新大楼和上虞局大楼共7个节点，并通过上虞变和沥汇变与绍兴地区华为传输网络相连，形成绍兴地区市县一体化传输网络，、2）采用爱立信光传输平台替换投产年限达到10年的爱立信传输设备，根据本工程规模，对6个llOkV变电站内的爱立信传输设备进行整体改造，改造后接入到原有的环网中。 　　2.2 技术方案比较与选择 　　从设备投资规模、市县一体化传输网络建设、网络结构合理性、网络运行维护及网络管理性等4个方面对方案一和方案二进行比较。 　　1）设备投资规模。方案一新增6套华为lOG光传输设备和6套华为2.5G光传输设备，方案二新增6套华为10G光传输设备和6套爱立信2.5G光传输设备。从本次方案建设规模进行比较，单套的爱立信2.5G光传输设备比华为2.5G光传输设备较高略高，方案一的投资会少于方案二的投资。从上虞供电公司传输网络整体情况分析，上虞传输网络现有46套爱立信设备，其中投产年限较长的设备24套。从上虞县域传输网络整体建设考虑，方案一需建设46套设备，方案二需建设24套设备。采用方案二的投资明显少于方案一的投资。 　　2）市县一体化传输网络建设。爱立信马可尼品牌传输设备基本实现绍兴地区llOkV及以上变电站全覆盖，绍兴电网范围内在运爱立信马可尼传输设备共计202套。但该品牌设备大部分均已运行六年以上，设备运行故障率相对较高，接口较少，备品备件价格较高。而且，目前国网系统对于进口设备采购的敏感性，爱立信马可尼SDH网已较难维持存续。 　　华为品牌传输设备在绍兴地区已得到广泛应用，绍兴电网范围内在运华为传输设备共计138套。目前绍兴市区及绍兴县范围内已建设华为多业务MSTP网络，诸暨、新昌、嵊州范围内变电站也均已全部或部