高三语文下期周考4.jsp总结.doc

襄城三高2010级高三下期第四次周考 语文试题卷 本试题卷分第Ⅰ卷（阅读题）和第Ⅱ卷（表达题）两部分。考生作答时，将答案答在答题卡上（答题注意事项见答题卡），在本试题卷上答题无效。 第Ⅰ卷 阅读题 甲 必考题 一、现代文阅读（9分，每小题3分） 阅读下面的文字，完成1—3题。 北京市某小学生经调查和实验发现，鲜食用菌不同程度地用荧光增白剂浸泡过。消息一出，北京市工商部门旋即澄清，说其实验结果“不具有科学性”，并在后续实验检测中宣称食用菌的合格率为97．73％。但在某网站调查中，99％的网友选择“相信小学生”而不信工商局。究竟哪一方代表了“科学”的立场? 先让我们回到17世纪六七十年代的英国。那时，在是否存在真空的问题上存在着很大争议。争论的一方是科学家罗伯特·波义耳，另一方则是哲学家、政治学家托马斯·霍布斯。基于政治立场君权至上的信仰，霍布斯认定知识应该服从权力。然而波义耳等人认为国家无法凌驾于他们可以独立表达意见的实验室之上。他们将关注点聚焦在了空气泵的实验上，希望通过仪器将非物质体——真空请回来。 为了弥补人类感官上的局限，波义耳设计出空气泵装置，并把它塑造成帮助人们“发现新的可见世界”的有力武器。这个装置的精妙之处在于它能够使观察者看到玻璃试管内部的情况，并允许人们引导甚至控制实验的发展。于是每当某个贵族大公光临科学聚会时，空气泵的