未来中国项医药行业趋势及个股分析.docxVIP

未来中国医药行业趋势及个股分析第一、行业发展阶段和政策决定行业的投资机会。医药股的投资，行业发展阶段判断非常重要，同样可适用于其他消费品行业的投资。与其它消费品行业投资不同的是，医疗行业带有公共产品性质，政府需要考虑其社会属性，政策对医药行业的影响远大于一般消费品行业。2006-2013年医药行业8年的牛市来自需求的升级、行业有序发展和充足的行业资金支持。行业发展阶段是行业进入有序的发展，恰遇行业需求升级。政策面上，行业获得充分的资金支持，药品价格管制和招标处于偏宽松状态，造就一轮大牛市。60年代之前中国以中医和中药饮片主导，医药发展水平低。60-70年代开始形成以抗生素、维生素和解热镇痛类为代表的大宗普药，解决传染病和感冒发烧常见病。80年代，大宗普药处于发展期。90年代外资药企进入中国，带来全新的治疗方案、产品和营销模式。国内医药企业在品种和销售上模仿外资。90-00初期，大宗普药快速发展并逐渐进入成熟期，专科药逐渐形成并发展，体制造成行业形成灰色地带，监管缺失药品批文泛滥，行业处于无序竞争阶段。2006-2013年，专科药企龙头逐渐浮出水面，品种梯队形成，营销队伍稳定，盈利模式确立。2006-2013年，行业的发展进入有序阶段。2000-2006年，可仿制品种多，批文管理松，药品文号泛滥，行业无序发展。2005年以郑筱萸落马为标志，行业监管从严，行业进入有序发展阶段。这一阶段企业产品梯队逐渐形成，企业专科定位明晰。销售队伍稳定，盈利模式确立，收入和利润进入快速增长期。2006-2013年，需求升级。90年代-2005年，行业需求是抗生素和大宗普药，此阶段对应的是抗生素和大宗普药企业利润快速增长和股价表现较好。哈药股份以抗生素为主要产品，这期间哈药股份股价上涨10倍。同期同仁堂上涨3倍、恒瑞医药、海正药业自上市到2005年上涨幅度不大。2006-2013年，需求从抗生素转变为专科用药，抗生素占医药行业比例持续降低，专科用药占比上升。新的需求包括肿瘤科、心脑血管科、血液、保健，这些领域诞生了恒瑞医药、益佰制药、天士力、中恒集团、以岭药业、信立泰、东阿阿胶、云南白药、汤臣倍健等公司。消化、肾、精神等领域还未得到充分发展，龙头公司也未出现，寻需求升级之逻辑，这些领域未来可孕育新的大市值公司。行业政策支持。这一阶段的行业政策包括大力发展医疗保险，价格管制总体温和。价格管制包括发改委对医保产品的最高零售价管制和招标政策。医保基金总收入扩张快于药品消费扩张。2006年，我国医保基金总收入为2000亿元，占药品市场规模的56%，2012年医保基金总收入预计达到9500亿元，占药品市场规模的102%。价格管理总体温和，发改委在2006年以后对医保目录药品进行20多批次的降价，每次降价幅度为15%左右，降的是最高零售价，对药品实际售价降价幅度影响不大，且企业通过更改剂型、包装等绕开降价影响，发改委对药品价格管制实际处于温和状态。药品招标对价格有一定压制，总体宽松。对同一通用名，采取分层次招标，中标标的多个。高端专科药中，同一通用名仿制药寥寥无几，有些是独家仿制。招标并不能对价格形成有效压制。对现状和未来的判断：首先，行业的有序发展仍在持续，行业需求升级也未完成，行业发展阶段仍处于景气阶段，且我们判断可以持续一段比较长的时期，比如5年；其次，医保的收入增速显然要下降，下降的幅度还不能给予确定的结论。但由于仍有较大体量的结余，支出增速不会显著下滑；最后，行业政策上处于关键阶段，新一届政府对医疗领域的态度还未明朗。对药品价格的管制是现阶段以及未来2-3年影响行业利润的核心因素。现阶段看，对药品价格从严管制和继续相对宽松都有判断依据和逻辑。第二、收入的外在决定因素是医保，内在因素是需求，利润的核心决定因素是招标政策。医药行业收入增长的内在驱动因素是疾病谱变化、人口结构变化，医疗需求客观存在，我国目前的经济发展水平还未能满足真实的医疗需求。收入增长的外在驱动因素是驱动医疗需求释放的医保基金，2006-2013年是医保基金增长最快的时间段，对应的期间内医药行业收入增速由2000年初的16%上升至25%。图表：医保基金收入情况及预测图表：2000-2013年9月医药工业收入和利润增长收入增长判断：医保基金的支出增速是关键，虽然医保基金收入增速将显著下滑，但由于存在较大的结存资金，支出增速不会出现跳跃式下降。我们判断未来基金医药收入增速将缓慢下滑。图表：医保资金的结余情况（三保合计）利润增长判断：利润的增长取决于药品的价格，药品的价格取决于各省药品招标政策。药品招标政策取决于医改大环境（取消以药养医），否则治标不治本。取消以药养医是医改的大趋势，我们判断这种改革是颠覆性的，需要多种配套政策配合。以目前的政策和行业环境看，一蹴而就很难，将是渐进式的改革。以药