北邮 电路与信号 考1离散时间系统课件.ppt

可见取值在0～6之间是随机的，也就是说可以有无穷个可能的取值。在图3―2（c）中，为了把无穷个可能取值变成有限个，我们必须对k(t)的取值进行量化（即四舍五入），得到m(t)。则m(t)的取值变为m(0)=0.0，m(Ts)=0.0，m(2Ts)=2.0，m(3Ts)=3.0，m(4Ts)=4.0，m(5Ts)=5.0，m(6Ts)=6.0，m(7Ts)=6.0，m(8Ts)=4.0，m(9Ts)=2.0，m(10Ts)=1.0，总共只有0、1、2、3、4、5、6等七个可能的取值。 从概念上讲，m(t)已经变成数字信号，但还不是实际应用中的二进制数字信号。因此，对m(t)用3位二进制码元进行自然编码就得到图3―2（d）的数字信号d(t)，从而完成了A/D转换，实现了脉冲编码调制。 * * 我们发现v(t)的样值信号k(t)和量化后的量化信号m(t)是不一样的，具体地说就是量化前后的样值有可能不同，比如k(0)=0.2而m(0)=0.0。 而收信端恢复的只能是量化后的信号m(t)，而不能恢复出k(t)，这样就使得收、发的信号之间有误差。显然，这种存在于收、发信号之间的误差是由量化造成的，我们称其为量化误差或量化噪声。比如在上例中，量化间隔为1，由于采用“四舍五入”进行量化，因此量化噪声的最大值是0.5。 那么如果我们在一定的取值范围内把量化值多取几个（量化级增多），也就是把量化间隔变小，则量化噪声就会减小。比如，把量化间隔取成0.5，则上例的量化值就变成14个，量化噪声变为0.25。显然量化噪声与量化间隔成反比。但是在实际中，我们不可能对量化分级过细，因为过多的量化值将直接导致系统的复杂性、经济性、可靠性、方便性、维护使用性等指标的恶化。比如，7级量化用3位二进制码编码即可；若量化级变成128，就需要7位二进制码编码，系统的复杂性将大大增加。 * 此种量化方式类似于百分制与5分制之间的转换:将81 ~100分用5分表r;61-}-80用2分表r ; 21 -}- 6 0用3分表 T;21~2。用2分表r;0~20用1分表 * 不同的量化间隔对信号的影响大小不一样。 相对误差大意味着小信号的信噪比小。显然，提高小信号的信噪比（降低小信号的相对误差）与提高系统的简单性、可靠性、经济性等指标是相互矛盾的。 * 能否找到一种方法解决这一对矛盾，既提高了小信号的信噪比，又不过多地增加量化级（细化量化间隔）？ 回答是肯定的，这就是非均匀量化法。 由于一些信源信号，如语音信号，小幅度信号发生的概率大于大幅度信号的概率，采用非均匀量化（即小幅度量化的步长小于大信号幅度的量化步长）效果更好（表现在语音信号上，可以使信号具有足够的信噪比，如25dB，具有足够的动态范围，40dB）。 在收信端为了恢复原始抽样信号，就必须把接收到的经过压缩后的信号还原成压缩前的信号，完成这个还原工作的电路就是扩张器，它的特性正好与压缩器相反，对小信号压缩，对大信号提升。为了保证信号的不失真，要求压缩特性与扩张特性合成后是一条直线，也就是说，信号通过压缩再通过扩张实际上好像通过了一个线性电路。 * 压缩的概念是这样的：在抽样电路后面加上一个叫做压缩器的信号处理电路，该电路的特点是对弱小信号有比较大的放大倍数（增益），而对大信号的增益却比较小。抽样后的信号经过压缩器后就发生了“畸变”，大信号部分没有得到多少增益，而弱小信号部分却得到了“不正常”的放大（提升），相比之下，大信号好像被压缩了，压缩器由此得名。对压缩后的信号再进行均匀量化，就相当于对抽样信号进行了非均匀量化。 ? 在收信端为了恢复原始抽样信号，就必须把接收到的经过压缩后的信号还原成压缩前的信号，完成这个还原工作的电路就是扩张器，它的特性正好与压缩器相反，对小信号压缩，对大信号提升。为了保证信号的不失真，要求压缩特性与扩张特性合成后是一条直线，也就是说，信号通过压缩再通过扩张实际上好像通过了一个线性电路。 现在我们来看一下小信号的信噪比变化情况。在图3―4中，样值B如果经均匀量化，则量化噪声为0.5，相对误差为0.5；而经过压缩后，样值B′的量化噪声仍为0.5，但相对误差变为0.5/3=1/6，比均匀量化减小了许多，其信噪比也就大为提高。 * 在0≤x≤1/A的范围内，压缩特性为一条直线，相当于均匀量化特性；在1/Ax≤1范围内是一条对数曲线。通常，国际上取A=87.6。 曲线只是压缩特性的一半，另一半在第三象限，与第一象限的曲线奇对称，为简单计，一般都不画出来。 * 这是因为我们前面说过对数曲线只画出了正值部分，实际上还有负值部分，正值曲线与负值曲线奇对称,所以，在图3―6中加上负值曲线就有16条折线。多出的3条线怎么回事儿？ 我们注意到，第一区间和第二区间的线段斜率一样，可以看成一条