A城市规划研究传统的批判.docVIP

张兵“城市规划研究传统的批判”《城市规划》１９９７．５ 【提要】本文着眼于改善规划理论与规划实践的关系，运用科学哲学家劳丹的“研究传统”的概念批判性地指出，在城市规划研究传统所包含的本体论、方法论和价值论方面存在一系列的问题，导致长期以来规划理论对规划实践过程研究的薄弱，从而阻碍了城市规划理论的进步。 【关键词】研究传统；规划理论；规划实践；本体论；方法论；价值论 导言城市规划理论与实践之间存在的裂隙已经是一个久为大家意识到的问题。几代规划师试图去弥合的努力虽然从未停止过，但情况似乎没有发生什么质的改变。这是从更一般的而不是更具体的理论角度所做出的判断。沟通规划理论与实践，往往是由理论工作者提出的，他们希望理论能够消除概念的含糊性，从貌似无规律的研究对象中发掘规律，证明事物可以被理解和被预测。显然，这样的规划理论功能还远未得到完善。本文不想将这些缺陷的原因分析，仅仅停留于指出某些具体理论所包含的经验问题和概念问题，而是直指导致问题产生的更深层次，即城市规划的研究传统。我们怀疑在那里存在着一系列规划理论发生困难的共同症结，也就是说研究传统所包含的本体论，方法论，价值论作为具体理论发展的指导原则，可能全部或部分地存在问题，造成规划理论“系统性”和“方向性”的偏差，使消除规划理论与实践的裂隙，有实质性的努力但无实质性的解决。研究传统是历史的产物［２］。规划理论存在的问题只有置于规划