不正当竞争案例.docVIP

第一节 混淆行为 2 一、 假冒他人注册商标 2 【案例】侵犯注册商标专用权不正当竞争案 3 【分析】 3 【法律风险提示及防范】 5 【案例】某某诉某某侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷案 6 【分析】 7 二、与知名商品相混淆；擅自使用知名商品特有的名称、包装、装璜、或者使用与知名商品近似的名称、包装、装璜、造成和他人知名商品相混淆,使购买者误认为是他人的商品 8 三、擅自使用他人的企业名称或姓名，引人误认为是他人的商品 14 【案例】廉贻橡胶厂诉沈银根等擅自使用他人企业名称纠纷案 14 四、在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。 16 【案例】 16 【分析】 16 第二节 公用企业或其他依法享有独占地位的经营者的限制竞争行为 17 【案例】 17 【分析】 18 第三节 政府机构的限制竞争行为 19 【案例】 19 【分析】 20 第四节 商业贿赂行为 21 【案例】中国太平洋人寿保险公司太原分公司商业贿赂案 21 【分析】 22 第五节 虚假宣传行为 23 【案例】 长虹兰州销售分公司虚假宣传案 23 【分析】 25 第六节 侵犯商业秘密行为 29 【案例】 30 【分析】 31 第七节 低价倾销行为 33 【案例】 33 【分析】 34 第八节 搭售或附加不合理条件行 34 【分析】 35 第九节 不正当有奖销售行为 35 【分析】 37 第十节 诋毁竞争对手商业信誉行为 39 【案例】 40 【分析】 40 第十一节 招标投标中的串通行为 41 【案例】 42 【分析】 43 案例 混淆行为 假冒他人注册商标 （1）未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； 【案例】 白银市工商局平川分局在日常检查中发现，从2005年开始，烟台市建设机械厂在白银市平川区销售标有未经授权的“海霸”商标的塔式起重机。并于同年销售给白银市平川区第二建筑工程公司第十三项目部标有“海霸”商标的塔式起重机１台。2006年5月21日，在刘白高速公路新墩收费站，平川工商分局依法扣留了当事人准备销售给白银市平川区第二建筑工程公司第五项目部的第2台标有“海霸”商标塔式起重机。当事人的上述行为构成销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为。经查证后，平川工商分局没收当事人烟台市建设机械厂被依法扣留的侵犯“海霸”注册商标专用权的塔式起重机1台；对当事人烟台市建设机械厂处以10000元罚款，上缴国库。 【分析】 本案中，当事人是从事类似商品的经营者，应当知道“海霸”商标的塔式起重机属于山东华夏集团有限公司的注册商标。另外，山东华夏集团有限公司“海霸”商标的塔式起重机已在市场上具有一定的知名度，为公众所知悉，当事人实施了未经授权使用和销售他人的注册商标商品名称的行为，并足以使消费者造成误认、误购，当事人的行为最低限度也是违反了反不正当竞争法，构成了不正当竞争，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的。 （2）明知是假冒注册商标的商品而进行销售的； 【案例】 侵犯注册商标专用权不正当竞争案 2007年3月14日，金昌市工商局根据投诉举报，在对金昌市汽车站附近流动销售商品情况进行检查时，发现其销售的商品中标有河南省孟州市喜相逢乳品有限公司生产的“依利”纯香奶135箱涉嫌违法。经查，当事人销售的“依利”纯香奶与内蒙古伊利实业集团有限公司生产的“伊利”纯牛奶在商标图形和包装装潢图案色彩及排列组合上极为相似。当事人于2007年2月开始购进“依利”纯香奶后，多次在金昌市汽车站附近的商店、超市中批发销售。经查证确认后，金昌市工商局责令当事人立即停止侵权行为，没收、销毁侵权的“依利”纯香奶135箱，并罚款1万元 【分析】 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”“伊利”与“依利”均是两个中文文字商标，并且读音一样。同时销售的“依利”纯香奶与内蒙古伊利实业集团有限公司生产的“伊利”纯牛奶在商标图形和包装装潢图案色彩及排列组合上极为相似，视觉上相差不大，容易造成混淆，当事人明知是假冒注册商标的商品还进行销售，其行为使购买者误认为是他人的商品，侵犯他人的商标专用权。 （3）仿造、擅自制造他人注册商标标识