垃圾焚烧厂的经济补偿问题.docVIP

垃圾焚烧厂的经济补偿问题 摘要 目前，我国许多城市面临着“垃圾围城”问题。然而在垃圾焚烧处理方式被大力推广时，伴随着出现了较大的环境污染，对污染给居民造成的伤害进行合理的补偿是许多人共同关注的问题。本文根据已给的焚烧炉烟气排放总量，应用AERMOD预测模型的地形分析和高斯模型中的高架点源扩散模型建立了空气扩散模型，分析在焚烧炉的污染排放量、居住点离垃圾焚烧厂的距离、温度、风力风向、地形地貌及地面反射七个因素的影响下，不同居民地点污染物的浓度大小，给出污染物浓度关于这些影响因素的表达式，从而可以随时随地监控焚烧厂附近的环境污染，得到一种环境动态监控体系，并且可以根据不同位置各污染物浓度不同（问题一只要考虑、、烟尘颗粒物三种污染物），使用层次分析法计算出各污染物相对于环境污染和赔偿金额的权重，从而对周围受害居民制定合理的经济补偿方案。对于各种因素造成焚烧炉的除尘装置损坏，从而导致各种污染或者是所有的污染物浓度程度加剧，使模型中烟流抬升的一个附加高度不能够忽视，根据问题一的模型重新考虑污染物浓度的扩散程度。并且因为污染物浓度的急剧增加，问题一中忽略的二恶英这一污染物在此时情况下浓度会增加，不能忽略。对于重金属污染，因本文考虑的是大气对环境的污染问题，补偿时可以忽略，进而经济补偿的时候要考虑、、烟尘颗粒物、二恶英等污染物，同样用层次分析法计算权重，最终得到经济补偿方案。 关键词：AERMOD模型 高斯高架点源扩散 层次分析法 污染物浓度 补偿方案 问题重述 “垃圾围城”是世界性难题，在今天的中国显得尤为突出。2012年全国城市生活垃圾清运量达到1.71亿吨，比2010年增长了1300万吨。数据显示，目前全国三分之二以上的城市面临“垃圾围城”问题，垃圾堆放累计侵占土地75万亩。因此，垃圾焚烧正逐步成为中国垃圾处理的主要手段之一。城市垃圾经过分类处理，剔除可回收垃圾和有害垃圾后将剩余垃圾在焚烧炉中焚烧处理，既可避免垃圾填埋侵占大量的土地，又可利用垃圾焚烧产生的能量进行发电等获得可观的经济效益。然而，由于政府监管不力、投资者目光短浅等多方面的原因，致使前些年各地建设的垃圾焚烧电厂在运营中出现了环境污染问题，给垃圾焚烧技术在我国的推广造成了很大阻力，许多城市的新建垃圾焚烧厂选址都出现因居民反对而难以落地的局面。 事实上垃圾焚烧厂对环境的污染风险与建设投资规模、运行监管力度有直接关系。小型垃圾焚烧厂由于没有规模效应，在污染治理方面的投入也会受到影响，致使其污染物排放比较严重，难以达到国家新的排放标准，对环境的危害较大。尤其是目前建厂选址尤为困难，所以国内各大城市目前均倾向于采用新型大型焚烧炉的焚烧厂取代分散的小型焚烧炉的举措。然而大型焚烧厂又存在需要考虑垃圾运输成本与道路建设成本等问题，因此对于不同城市来说，究竟该把大型焚烧厂的建设规模控制在什么水平，这是一个值得研究的课题。在垃圾焚烧厂运行监管方面，目前主要是在垃圾焚烧厂内进行测量监控，缺少从周边环境视角出发的外围动态监控，因而难以形成为民众所信服的全方位垃圾焚烧厂环境监控体系。 深圳市某地点计划建立一个中型的垃圾焚烧厂，计划处理垃圾量1950吨/天（设置三台可处理垃圾650吨/天的焚烧炉，排烟口高度80米，每天24小时运转）。从构建环境动态监控体系、并根据潜在污染风险对周围居民进行合理经济补偿的需求出发，有关部门希望能综合考虑垃圾焚烧厂对周围带来环境污染以及其他危害的多种因素（例如，焚烧炉的污染物排放量、居住点离开垃圾焚烧厂的距离、风力和风向及降雨等气象条件、地形地貌以及建筑物的遮挡程度等等），在进行科学定量分析的基础上，确立一套可行的垃圾焚烧厂环境影响动态监控评估方法，并针对潜在环境风险制定出合理的经济补偿方案。 请你在收集相关资料的基础上考虑以下问题： (1) 假定焚烧炉的排放符合国家新的污染物排放标准（参见附件1），根据垃圾焚烧厂周边环境设计一种环境指标监测方法，实现对垃圾焚烧厂烟气排放及相关环境影响状况的动态监控。以你设计的环境动态监控体系实际监控结果为依据，设计合理的周围居民风险承担经济补偿方案。 (2) 由于各种因素焚烧炉的除尘装置（如袋式除尘器）损坏或出现其他故障导致污染物的排放增加，致使相关各项指标将严重超标（如：烟尘浓度、二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳、二恶英类及重金属等排放超标，附件2给出了一台可处理垃圾350吨/天的焚烧炉正常运作时的在线排放监测记录）。请在考虑故障发生概率的情况下修正你设计的监测方法和补偿方案。 模型假设 不考虑各污染物在空气中产生化学变化 假设在空气中各个污染物的物理化学性质不改变 排烟口高度较高，在问题一中污染物排出烟囱时的垂直速度可以忽略不计 污染物一旦接触地面将会被反射 空气中浓度的扩散程度与浓度本身的大小无关 在考虑位置高度时，只考