基于GIS技术探讨红色旅游区生态规划.docVIP

基于GIS技术探讨红色旅游区生态规划 　　【摘 要】 首先借助GIS技术对善州林场红色旅游区场地现状进行分析，在此基础上提出通过构建景观安全格局和兼顾水平与垂直过程的生态规划方法，最后针对植被规划、水系规划以及生态环境容量控制进行阐述。 　　【关键词】 善州林场；红色旅游区 ；GIS技术；生态规划 　　1 项目背景 　　善洲林场红色旅游区项目位于保山市施甸县南部，地处姚关、酒房、旧城三个乡镇交界处，北邻姚关镇雷打树村，东接旧城乡瓦窑村，南毗酒房乡旧寨村，西靠酒房乡酒房村，距离县城甸阳镇44公里，面积约5.6万亩。 　　善洲林场原为大亮山林场，是杨善洲精神价值的体现，凝聚了杨善洲20年植树造林的心血，是“杨善洲精神的教育基地”和“国家生态文明教育基地”。在《施甸县旅游发展规划》中确定了善洲林场为施甸县旅游业“一心五大区”格局的重要组成部分。 其中“一心”指施甸县城游客接待中心，“五大区”包括金布朗民族生态旅游区、姚关历史文化生态旅游区、施甸坝民俗文化旅游区、怒江峡谷温泉旅游区、大亮山自然生态旅游区（善洲林场旅游区）。作为“五大区”之一的善洲林场红色旅游区不仅是施甸县旅游业的南部重要旅游板块，也是施甸县旅游发展中主打的红色文化品牌。 　　基地现状生态环境良好，森林覆盖率达到了98%以上。整个林场除具有林木生态、水源涵养、提升环境的功能外，还具有林木加工、观光游览、生态教育、育种科考等多方面的功能，通过生态保护基础上的旅游开发，能够提升林场吸引力，维持林场的可持续发展。 　　2 规划构思 　　约翰.西蒙兹在《景观设计学—场地规划与设计手册》一书中提出：“对每一块场地，都有一种理想的用途；对每一种用途，都有一块理想的场地。”[1]这正是项目设计的起点，根据每一块场地的特征进行分区并赋予最佳的使用方式，实现土地利用价值最大化。具体构架包括以下两方面： 　　其一，从空间层面上，由于基地位于大亮山林场内，自然环境优越，在设计中遵循生态保护优先原则，从分析问题——提出问题——解决问题的思路入手，首先对现状景观格局与景观资源进行分析与评价，其次寻找到优势与存在的问题，并最终通过优化生态结构使场地的整个生态系统达到良性的循环。 　　其二，从技术层面上，由于项目地处山地，海拔最高处2600m，最低处1860m，高差达到740m，地形变化复杂。为了能更加合理的布置旅游项目，规划中借助ARCGIS技术进行空间分析和数据管理，并融入整个规划的每一阶段（如图1）。 　　3 现状分析 　　3.1 景观生态格局分析 　　景观生态格局是斑块——廊道——基质在空间中的组合及相互关系，由于基质所占面积最大，构成了整个景观的背景，成为了其他景观要素演化差异之根源，斑块是在外貌上与周围地区（本底）有所不同的一块非线性地表区域[2]，廊道构成了空间的骨架，对斑块既有分隔又有联系。从善州林场的景观格局来看，整个基质由98%的林地所构成，形成了依托人工林为主的林地生境，在基质中分布有不同的人工与自然斑块类型，包括了文化斑块、湿地斑块、农田斑块、草地斑块等。从斑块分布看，斑块类型虽多样化但面积小且斑块间缺乏联系性，不利于形成多样化生境与特殊物种的保护，尤其是场地内北侧以华山松为主，树种过于单一导致抗病虫害能力较差。另外，由于场地内的水体廊道未形成网络而道路廊道又有一定的阻隔作用，影响了空间中物质与能量的传输（图2）。 　　3.2 生态敏感度分析 　　场地中影响生态敏感度的因素主要有植被覆盖度、土地利用类型、林相、坡度等，通过对不同的因素进行敏感度分析与赋值（表1），利用arcgis中重分类与栅格计算的方法进行结果叠置后可以将场地划分为不同程度的敏感区：极敏感区、高敏感区、中敏感区、低敏感区。其中，极敏感区作为资源严格保护区，严禁进行建设，作为主要的生态保护和森林恢复用地；高敏感区是资源有限利用区，在生态保护的基础上可进行资源有限控制开发；中敏感区是建设控制区，可适当开发低强度旅游活动项目；低敏感区可作为景区的服务设施建设区（如图3-4）。 　　3.3 生态a过程分析 　　空间生态过程分析是对一定空间尺度的生态系统在时空尺度上发展、进化、演变的过程进行分析[2]，包括了水平生态过程与垂直生态过程。规划中水平生态过程主要分析了指标物种红腹锦鸡的栖息地适宜性，通过借助GIS技术分析区内生物适宜的斑块，并选取适宜生境作为生态“源”点。 　　在对资料的调查分析中可知，红腹锦鸡栖息于山地常绿阔叶林、针阔叶混交林和针叶林、林缘灌丛、草丛和矮竹林间，不喜群居，夜晚栖于树冠隐蔽处，以食植物为主。主要取食蕨类植物、豆科植物、草籽也取食麦叶、大豆等作物，各种昆虫和小型无脊椎动物。基于以上特征，对影响红腹锦鸡生境适宜性的生态因子进行综合分析（表2），从表中分