业委会备案行政诉讼答辩状.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
业委会备案行政诉讼答辩状 篇一:行政诉讼答辩状 行政诉讼答辩状 法定代表人:张 鹏,北京市公安局西城区分局局长 委托代理人:蔡 松,北京岳成律师事务所律师 龙 布,北京岳成律师事务所律师 陈 明,北京岳成律师事务所律师 答辩人于2013年10月1日收到北京市西城区人民法院转来张亮起诉北京市公安局西城分局一案《行政诉讼状》(副本)一份,答辩人作答辩如下: 被告2013年8月30日作出的“京公西行决字[2013]第004104号《北京市公安局 西城分局公安行政处罚决定书》”是证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的 一、案件来源:2013年8月30日凌晨3时许,北京市西城分局广外派出所接到张亮报警,称在西城区广外国华酒楼员工宿舍将续东营打伤。 二、程序方面:接报后,民警窦寅、张国威速赶展开调查取证工作,对双方当事人、证人进行询问,对续东营的伤势进行鉴定。 同日西城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十六条对原告可能受到行政处罚的情况依法予以告知,明确告知其享有陈述和申辩权,原告也已签字表明不提出陈述申辩。后西城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款,第十二条,第二十一条第二款之规定作出了“京公西行决字[2013]第004104号《北京市公安局西城分局公安行政处罚决定书》”,对原告处以行政拘留五日的处罚,不执行行政拘留的处罚,并于2013年8月30日向原告送达了此行政处罚决定书。 附:本答辩状副本一份 篇二:行政诉讼行政诉讼答辩状 ;答辩人:名称:____ 地址:_____________ 电话:______法定代表人:姓名:______________ 职务:______委托代理人:姓名:_____ 性别:____ 年龄:______民族:___ 职务:___ 工作单位:___________住所:________________ 电话:______因_(来自:www.xLtKwj.coM 小 龙 文档网:业委会备案行政诉讼答辩状)_____________诉我单位______一案,兹答辩如下:________________________________________________________________________此 致_____人民法院答辩人:_______(盖章)法定代表人:_____(签章)____年__月__日附:答辩书副本___份。其它文件____份。 篇三:行政诉讼答辩状 附件2 行政诉讼答辩状 13秋法学专科罗丽榕 答辩人东方市卫生局,住所地XX省XX市XX区XX街道。 法定代表人XXX,局长。 委托代理人XXX,XX律师事务所律师。 答辩人东方市卫生局卫生监督所,住所地住所地XX省XX市XX区XX街道。 法定代表人XXX,所长。 委托代理人XXX,XX律师事务所律师。 被答辩人福建省经达县大发陶瓷厂,XX省XX市XX区XX街道。 法定代表人张永梅,厂长。 委托代理人XXX,XX律师事务所律师。 因福建省经达县大发陶瓷厂诉东方市卫生局、东方市卫生局卫生监督所不服行政处罚一案,现答辩如下: 答辩请求:1.请求驳回被答辩人福建省经达县大发陶瓷厂的全部诉讼请求;2.案件受理费由被答辩人福建省经达县大发陶瓷厂承担。 事实和理由: 一、行政处罚决定主体适格 根据《中华人民共和国职业病防治法》第八条第三款 之规定,县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内职业病防治的监督管理工作。本案被答辩人属于职业病防治的监管对象,东方市卫生局作为东方市人民政府的卫生行政部门,有权对被答辩人进行监管,具有实施行政处罚的资格,其对被答辩人作出行政决定具有合法的行政权利法律来源。东方市卫生监督所是事业单位法人,不具有实施行政处罚的主体资格,其虽不能以自己的名义独立对被答辩人作出行政处罚决定,但其受托与东方市卫生局共同署名对被答辩人作出行政处罚决定,瑕不掩瑜,不影响东方市卫生局对被答辩人实施行政处罚的效力。 二、行政处罚决定程序合法 东方市卫生局执法人员在日常监督检查中发现被答辩人具有安排未经岗前职业健康检查的工人从事接触职业病危害作业之违法事实。根据相关法律法规之规定,对被答辩人的违法行为办理案件受理记录、立案报告,进行调查取证,履行了听证程序后,对被答辩人作出行政处罚,以特快专递方式将决定书送达被答辩人。整个过程程序合法,并未违法相关法律法规之规定,当属合法有效。 东方市卫生局卫生监督所设立罚没款账户经东方市卫生局、中国人民银行和财政部门批准;其并未对被答辩人作出行政处罚决定,在行政处罚书上盖章并非联合署名,而是根据协议及委托加盖的交款印章,盖章行为仅是对缴 款账号的确认,目的是将上缴的罚款和滞纳金

文档评论(0)

raojun00006 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档