分手协议的补偿款是否有效.doc

分手协议的补偿款是否有效 篇一：男女签订分手协议归还恋爱中的花费是否有效 男女签订分手协议归还恋爱中的花费是否有效 【案情简述】 叶某在金融证券上班，任职经理，收入颇丰，每月收入上万，属于金领一族，女友蔡某，同属一家公司，就职行政部门，年轻漂亮，但是月收入大概在5000元。两人交往两月后，蔡某要求叶某为自己购买小轿车用于代步，出于两人交往时间较短，也因为不变拒绝女友的要求，变同意购买，但是为避免出现人财两空，将购车款15万打入蔡某账户。蔡某购买车辆一部，并且要求叶某同时支付购车税。 两人和和美美相处4个月之后，蔡某又提出购买名牌手袋的要求，于是叶某委托朋友帮忙代购名牌手袋以及名牌手表。但是蔡某依然不满足，提出更换新车，叶某以开车没有多久不用更换新的为由，拒绝蔡某的要求，两人起争执，并且蔡某拒绝再与叶某交往。叶某见两人已经无和好的肯能，多次电话与上门要求偿还归还恋爱期间用于自己身上的花费。蔡某这个时候已经交往他人，为避免前男友破坏期间的恋情，答应偿还费用，于是两人自愿签订一份《自愿还款协议》。 协议写明双方因女方原因分手，女方自愿将恋爱期间的部分花费归还男方，共计20万人民币，并且在协议中注明开支的具体费用和项目，约定半年内偿还完毕。但是直到协议到期后，蔡某依然拒绝偿还，称自己与现任男友已经分手，无力偿还。叶某基于《自愿还款协议》，认定蔡某应当偿还，告知如果不偿还，就诉诸法律。 【律师解析】 《自愿还款协议》是否有效? 对于这份协议是否有效，争议很大，这份协议与分手补偿协议或者是青春补偿费用的协议是有不同之处，在法律中，分手补偿协议与青春补偿协议是没有 任何相关规定支持的，无法可循也无法可依，签订这样的协议是不符合法律的规定，如果签订协议后，义务方不愿意履行，无法要求其强制履行，及时是诉讼到法院，也无法得到法院的支持。 本案中的《自愿还款协议》，虽然男方之前的花费是属于对于女方的赠与，但是在两人分手后，由于女方是自愿同意偿还恋爱期间部分花费，双方之间又构成新的约定，这笔债务不是凭空而来的补偿，故而是可以认定该协议是有效的。 篇二：同居期间所签订的“分手赔偿协议”是否有效？ 同居期间所签订的“分手赔偿协议”是否有效？ 王女士是位下岗女工，2011年2月，经人介绍，与离异中年男子李先生确立了婚恋关系。此后不久，李先生带着自己的一双儿女住进了王某的家，开始了与王女士的同居生活。同居期间，王女士、李先生二人商议，由李先生执笔签订了一份“分手赔偿协议”。这份“分手赔偿协议”的主要内容是：如果二人解除同居关系，李先生自愿赔偿王女士精神损失费及生活补助费80000元。该协议上有王女士和李先生的亲笔签名。同居一段时间后，王女士因与李先生子女难以相处，双方爆发矛盾而在2012年5月自愿解除同居关系。此后，王女士向李先生索要精神损失费和生活补助费，李先生以种种理由拖延未付。2013年2月，王女士无奈中以二人同居期间所订的“分手赔偿协议” 为据，向法院提起诉讼，要求李先生赔偿其精神损失费及生活补助费8万元。诉讼中，李先生没有向法院提交证据，但辩称该协议不是其真实意思表示，是他为讨王女士欢心按照王女士的要求与王女士签订的，不同意支付8万元。 那么，“分手赔偿协议”是否有效？王女士是否可以得到赔偿？ 律师评析重庆精睿律师事务所主任律师冉缤点评本案认为： 原告王女士与被告李先生所签订协议中有关生活补偿部分的协议应当有效，被告李先生应当向原告王某赔偿一定的生活补助费。理由是：王女士与李先生在协议中所约定的精神赔偿的内容，是二人在同居关系上产生的，该内容违反了“公序良俗”的民法基本原则，与普 通民众的道德理念背道而驰，因此法院认定其二人所约定的有关精神赔偿的协议内容属无效协议是正确的。但是，李先生事实上确是携儿女在王女士家与王女士共同生活了一段时间，其间，李先生及其子女三人必然或多或少地累及王某的生活，并给王女士造成一定经济损失。因此，在李先生立约自愿补偿王某生活补助费的前提下，应当依据王女士的有效举证判决李先生赔偿王女士一定的生活补助费。 篇三：分手协议书 分(转 载于:wWw.xLTkwj.cOM 小 龙 文档网:分手协议的补偿款是否有效)手协议书 男方（以下称“甲方”）: 身份证号： 女方（以下称“乙方”）: 身份证号： 为妥善处理甲乙双方该等事项，根据我国有关法律法规之规定， 甲乙双方在平等、自愿的基础上，经友好协商达成如下条款： 第一条：本协议签署之日，甲乙双方分手，恋爱关系终结。此后互不干涉对方工作和生活。 第二条：本协议签署之日，甲方一次性支付乙方现金xxxxx元 (xxxxx元整）分手费。该分手费作为甲方对乙方就恋爱期间该等事项的全部补偿，包括乙方在此期间的所受精神创伤、人工流产所受身体上的痛苦、身体