中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案.docVIP

罗姗馨、巫云娇诉宾阳县富东运输有限责任公司、赵秉财、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案 来源：【法艺花园】/thread-547633-1-1.html南宁市兴宁区人民法院民事判决书（2013）兴民一初字第94号 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民事判决书 （2013）兴民一初字第94号 原告罗姗馨。 原告巫云娇。 上述两原告的共同委托代理人向哲，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告宾阳县富东运输有限责任公司。 法定代表人黄有熙，该公司总经理。 委托代理人覃广斌。 被告赵秉财。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司。 代表人李荣坤，该公司经理。 委托代理人陆勇。 原告罗姗馨、巫云娇与被告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称“富东公司”）、赵秉财、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“太平洋财保宾阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法组成由审判员刘孙丽担任审判长，人民陪审员梁端兰、人民陪审员谭淑丹参加的合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。书记员吕莉担任记录。原告罗姗馨及其与巫云娇的共同委托代理人向哲、被告富东公司的委托代理人覃广斌、被告赵秉财、被告太平洋财保宾阳支公司的委托代理人陆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗姗馨、巫云娇诉称：2012年1月14日16时30分许，被告富东公司的雇员被告赵秉财驾驶桂AXXX号大货车沿322国道北侧车道自东向西经过G322国道764KM 715M附近时，越过道路中心黄实线超越其他车辆，致使大货车厢尾部左侧与对向罗冠生（死者）驾驶的桂AXXX号小车车头及车厢左侧发生碰撞，造成小车驾驶者罗冠生当场死亡、同车乘客罗燕平受伤、小车损坏的交通事故。南宁市公安局交警支队四大队于2012年3月1日作出第XXX号《交通事故责任认定书》，认定被告赵秉财的驾驶行为是造成事故发生的根本原因，应对事故负全责。该事故发生后，原告曾多次与被告富东公司、被告赵秉财联系赔偿事宜，但对方一直拒绝赔偿并拒绝向被告太平洋财保宾阳支公司追偿理赔，原告方为维护自身合法权益，诉诸法律。根据相关法律规定，原告请求法院依法判决三被告对该交通事故造成的全部损失承担连带赔偿责任，请求人民法院依法判令：1、被告富东公司赔偿原告罗姗馨、巫云娇死亡赔偿金400100元、丧葬费20060元、误工费5447.98元、住宿费1100元、交通费1000元、精神损害赔偿金50000元，以上费用共计477707.98元；2、被告赵秉财、被告太平洋财保宾阳支公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求：被告太平洋财保宾阳支公司在交强险与商业险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告富东公司、被告赵秉财承担连带赔偿责任。 被告富东公司辩称：1、肇事车辆实际车主是被告赵秉财，被告富东公司是挂靠公司。2、肇事车在太平洋财保宾阳支公司投保强制险和商业第三者责任险，第三者商业保险不计免赔险，其中商业第三者责任险限额是20万。根据原告变更的请求，应当请求被告太平洋财保宾阳支公司在强制险和商业第三者责任险范围内进行赔偿，不足部分应由被告赵秉财承担。3、对原告的各项诉请有异议，死亡补偿金应当是377080元，丧葬费17076元，对护工费、交通费都有异议。 被告太平洋财保宾阳支公司辩称：1、肇事车辆在我公司承保强制险和第三者商业险，并在保险期限内，我公司在保险范围内赔付；2、对原告合理有据的损失我公司在交强险范围内进行赔付；3、商业险属于合同关系与本案的交通事故不属于同一法律关系，我公司不同意将不同的两个法律关系进行审理；4、对原告的各项诉请都有异议。 被告赵秉财辩称：同意被告富东公司、被告太平洋财保宾阳支公司的答辩意见。 经审理查明：2012年1月14日16时30分许，赵秉财驾驶桂AXXX号大货车沿322国道北侧车道自东向西行驶到南宁市兴宁区322国道764KM 715M处，越过道路中心黄实线欲超越停在道路北侧车牌号不详的农用车（农用车牵引一台搅拌机）时，适有罗冠生驾驶桂AXXX号小客车搭载巫云娇、罗燕平沿道路南侧车道自西向东直线行驶，赵秉财驾车往自己行驶方向的车道避让，致使大货车车头右侧与农用车牵引的搅拌机发生碰撞（另案处理），同时大货车车厢尾部左侧与罗冠生驾驶的桂AXXX号小客车车头及车厢发生碰撞，小客车碰撞后失控往道路北侧行驶，小客车车体左侧与道路北侧的防护栏相碰，停在道路北侧；该事故造成罗冠生当场死亡，罗燕平受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，农用车牵引搅拌机离开事故现场。 2012年3月1日，南宁市公安局交通警察支队