论民事诉讼证人证言的调查.docVIP

论民事诉讼证人证言的调查 篇一：浅析对证人证言的审查判断 浅析对证人证言的审查判断 [摘 要]证人证言作为民事诉讼证据制度中的一项重要内容，但立法上对证人证言的审查判断未作详细规定。文章从证人证言的概念、作用、特点、分类、外部表现形式入手，对证人证言的审查判断进行剖析。 [关键词]证人证言；审查判断 我国《民事诉讼法》第64条第1款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《民事诉讼法》第63条规定证据有下列几种：（一）书证；（二）物证； （三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录。由此可见，证人证言属于证据的一种，是我国民事诉讼证据制度中的一项重要内容，在民事诉讼中对决定当事人之间的讼争是胜诉还是败诉具有一定的作用。但《民事诉讼法》没有对“证人证言”进行审查判断的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中虽对“证人证言的审查判断”作过一些规定，但这些规定大多比较概括、比较原则。在审判实践中，经常遇到对证人证言进行审查判断的问题。 一、证人证言的概念、作用、特点 证人证言是证人就其亲身感知的案件事实而向公、检、法等司法机关等单位或个人所作的有关案件事实的叙述。证人证言是在协商、调解、仲裁、诉讼等民事活动中最方便、最常用的一种证据，几乎每一个案件都有一个或几个证人来提供证据或证言，而《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》中又规定当事人没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由承担举证责任的当事人承担不利的后果。 证人证言具有特定性和可塑性两个显著的特点。特定性首先表现在身份上的特定性，证人证言是知道案件真实情况的单位或个人就其亲身经历或自身的视觉、听觉、嗅觉、味觉、触觉等身体感觉器官所感知的案件事实所作的陈述；其次民事诉讼参与主体地位上的特定性，我国《民事诉讼法》规定可以参加民事诉讼活动的人有法官、书记员、原告、被告、第三人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人、翻译人员等。可塑性是指证人证言会受到主客的各种因素影响，对案情陈述与案情的真实情况出现一定程度的偏差。 二、对证人证言进行审查判断的原因 （一）是查明案情真实情况、明辨当事人是非曲直的需要 证人证言是证人基于其亲身经历或亲身感知的案件事实p（三）是为了去伪存真，纠正证人证言可塑性的需要 从证人证言具有一定的可塑性特点方面来说，证人证言所叙述的案件事实与案件的真实情况出现一定程度的偏差，出现这种偏差的原因是多方面的，如果不对证人证言进行审查判断并去伪存真，就无法查明案件的真实情况，无法分辨当事人之间的是非曲直，也就无法决定当事人之间的胜败。 三、如何对证人证言进行审查判断 一般来说，对证人证言的审查判断必须坚持一个基本原则，符合三个基本要求，满足七个角度。一个基本原则是指对证人证言进行审查必须坚持以事实为根据，以法律为准绳，实事求是的原则。三个基本要求是指对证人证言进行审查判 篇二：论民事诉讼中证人证言的效力确认 论民事诉讼中证人证言的效力确认 作者：姜蕾发布时间：2012-08-09 10:13:11 一、民事诉讼中证人的资格条件 证言与其他证据相比具有一定的主观因素，证言真实性的程度易受证人主观意识的干扰。因此，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实，尽量排除证人作证的主观臆断、猜测或者推断，在作证时也不得使用猜测，推断或者评论性的语言。证人是聋哑人的，可以其他表达方式作证。要正确理解证人的资格，应当掌握以下几点： 1、凡是知道案件情况并有作证能力的人，都可以作为证人。“知道案件情况”，能够“辨别事非”，能够“正确表达”的人，是取得证人资格的绝对条件。是否作为证人，既不受性别、年龄、民族、出身、成分、文化程度、财产状况、思想觉悟、表现好坏、社会地位等限制，只要符合证人的条件，都可以作为证人。对案件的同一事实，如果有几个人同时知道，那么他们都可以作为证人，而不能互相代替。 2、生活上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，待证事项与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相适应的无民事行为能力或者限制民事行为能力人，不能作为证人。这是因为这些人由于感觉器官或者精神上的障碍，或者由于年龄关系，对于客观事物分不清是非，不能正确反映，不能正确表达思想，所以，不能提供对查明案件事实有意义的证言，不能作为证人。如果在生理上或者精神上虽然有某种缺陷，但是还能够辨别是非，能够正确表达的人，自然可以作为证人。不能因为有些知情人在生理精神上的缺陷或者年幼，就 一律取消他们作证的资格，这些人能不能作为证人，关键要看他们对客观事物能不能分清是非，