300 MW机组发变组保护配置分析.docVIP

300 MW机组发变组保护配置分析 龚宇红　姜向辉 　　随着电力系统的发展，大容量机组不断增多。作为电力系统最重要组成部分之一的大型发电机组不但结构复杂，而且价格昂贵，一旦故障，检修期长，造成的经济损失也是巨大的。因此，为其装设完善的继电保护装置有着重要的意义，本文结合阳泉二电厂(4×300 MW机组)工程，对300 MW机组发变组保护的配置方案作一分析比较。 1　保护装置的配置方案1.1　短路保护配置　　(1)　发电机差动保护，动作于全停Ⅰ；　　(2)　主变差动保护，动作于全停Ⅰ；　　(3)　高厂变差动保护，动作于全停Ⅰ；　　(4)　发变组差动保护，动作于全停Ⅱ；　　(5)　阻抗保护，t1动作于母线解列，t2动作于解列灭磁；　　(6)　主变重瓦斯，动作于全停Ⅱ；　　(7)　高厂变重瓦斯，动作于全停Ⅱ；　　(8)　励磁机差动保护，动作于全停Ⅰ；　　(9)　主变高压侧零序保护，两段4个时限，t1和t3动作于母线解列，t2和t4动作于解列灭磁；　　(10)　高厂变复合电压过流保护，动作于解列灭磁；　　(11)　发电机匝间保护，动作于全停Ⅰ。1.2　接地保护配置　　(1)　发电机定子接地保护，动作于解列灭磁或程序跳闸；　　(2)　转子一点接地保护，动作于信号；　　(3)　转子两点接地保护，动作于全停Ⅱ。1.3　异常运行保护配置　　(1)　发电机定子对称过负荷保护，定时限动作于信号及减出力，反时限动作于解列或程序跳闸；　　(2)　发电机转子表面负序过负荷保护，定时限动作于信号及减出力，反时限动作于解列或程序跳闸；　　(3)　励磁回路过负荷，定时限动作于信号及降低励磁电流，反时限动作于解列灭磁；　　(4)　失磁保护，t1动作于减出力，跳厂用分支及切换厂用电，t2动作于解列灭磁或程序跳闸；　　(5)　逆功率保护，t1动作于信号，t2动作于解列；　　(6)　失步保护，t1动作于信号，t2动作于解列；　　(7)　过激磁保护，t1动作于信号及降低励磁电流，t2动作于解列灭磁或程序跳闸；　　(8)　主变冷却器故障保护，动作于解列灭磁；　　(9)　非全相保护，t1动作于解列；　　(10)　断路器失灵保护，动作于失灵起动；　　(11)　热工保护，动作于解列灭磁；　　(12)　发电机断水保护，动作于解列灭磁。 2　保护配置方案比较2.1　双重快速主保护的设置　　为了满足电力系统稳定方面的要求，对大机组故障要求快速切除。为确保正确快速切除故障，对发电机变压器组设置双重快速主保护，保护方案有以下几种可选。　　(1)　装设发电机差动保护、主变差动保护和发变组差动保护，构成双重快速保护，保护区伸至高压母线侧电流互感器。　　(2)　装设发电机差动保护和发变组差动保护，并在发电机中性点装设一套复合电流速断保护。这样等于对发电机、发电机到主变引线及主变设置了双重快速保护。　　(3)　近年来对发变组主保护的配置又提出了新的方案，但这种保护方案与发电机三相定子绕组的结构密切相关，即需要电机生产厂家改进现有发电机中性点侧的引出方式。如图1所示，将发电机定子三相6个分支绕组分成两组，其中一组仅将中性点引出，另一组将三相端子同时引出，在机壳外形成第二个中性点，这样两个中性点之间可以装设高灵敏的单元件横差保护，另外再装设一套发电机不完全差动保护。采用这样两套主保护，可以使发电机内部各种相间短路、匝间短路和定子绕组开焊故障均得到双重快速保护，弥补了传统纵差保护不反映定子绕组匝间短路和开焊故障的不足。再加上主变差动和发变组差动保护(或复合电流速断保护)， 可实现大机组主保护的双重化要求，又提高了保护的可靠性。 注:CT构成横差,1CT构成发电机不完全纵差图1 发电机定子绕组连接方式一及其主保护配置 　　(4)　如发电机中性点侧能引出6个端子，则最佳的主保护方案将是高灵敏横差、发电机不完全纵差和发变组不完全纵差、变压器纵差，构成发变组内部故障的完善双重主保护，如图2所示。 注:CT构成横差,1CT构成发电机不完全纵差,2CT构成主变纵差,3CT构成发电机不完全纵差图2 发电机定子绕组连接方式二及其主保护配置 　　(3)，(4)保护配置方案要大大优于(1)，(2)方案，但必要的前提是发电机中性点侧应有4个或6个引出端子。　　在现有发电机中性点侧只有3个引出端子(A，B， C三相)的连接方式下， 只可选(1)或(2)方案。(1)方案在速动性、选择性和灵敏性上优于(2)方案，因此本工程选择了(1)方案。2.2　关于发变组差动保护电流互感器设置问题　　发变组差动保护电流互感器设置有两种方案。　　(1)　第一方案为发变组差动差到高压厂变高压侧。 这种接线方式使发变组大差在其保护范围内有足够的灵敏度，只有高厂