上海海事大学海商法考研真题答案(95-01).docVIP

  • 111
  • 0
  • 约2.6万字
  • 约 21页
  • 2016-12-29 发布于江苏
  • 举报

上海海事大学海商法考研真题答案(95-01).doc

1995年 一、解释名词(本题30分,每题3分) 1.喜马拉雅条款 背景:Alder vs Dickson? [1954] 2 Lloyd’s Rep.267 客票上有免责条款,Alder不能按合同获赔偿。 于是Alder告船长、水手长侵权,英国法院支持。 国际上大惊,采取措施如下: (1)Himalaya Clause(受雇人、代理人可援引承运人的抗辩理由和责任限制) (2)立法:维斯比、汉堡、CMC(受雇人、代理人可援引承运人的抗辩、责任限制,维斯比还要求受雇人、代理人不包括独立订约人) 虽 然各国法院都承认了Himalaya Clause的效力,但有的国家根据维斯比规则或者本国国内法把独立订约人排除在外,因而产生了对独立订约人范围的理解问题。一般认为修船厂是独立订约 人。在国外,当港口经营人在班轮运输中从事货物的装卸作业时,有把“港口经营人”解释为承运人的受雇人,受Himalaya Clause保护的例子。 条 款效力见william Tetley, Marine Cargo Claims, 3rd Edition, International shipping Publications, 1988, pp.765-769(中文版我校图书馆索书号35.963/T125-3) 2.互有过失碰撞条款bimco clauses(Both-to-Blame Collision Cla

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档