玄武岩纤维网增强砖砌体抗剪试验及有限元研究.docVIP

玄武岩纤维网增强砖砌体抗剪试验及有限元研究 　　【摘要】通过双剪试验和ANSYS建模两种方式研究经玄武岩纤维网（CBFN） 　　增强砖砌体组与未增强组受力过程及破坏形式。分析增加纤维网数量对抗剪强 　　度增强效果及受力机理。 　　【关键词】玄武岩纤维网；ANSYS ；砖砌体；增强；抗剪 　　1. 试件制作 　　试件的制作及试验均严格执行《砌体基本力学性能试验标准》【1】的要求，采用由9块砖组成的双剪试验，采用多孔砖平均强度为10.31MPa，砂浆平均强度为5.9MPa。截面尺寸为230mm×280mm×350mm（厚×宽×高）共分为D、E、F 三组，每组6个试件。D组是未增强组，增强组是E、F组。增强方式为在试件正立面上粘贴一层纤维网（E组）跟两层纤维网（F组）。 　　2. 加载方法和破坏过程 　　加荷采用规格为2000KN的微机控制全自动压力试验机，需严格按照下列步骤操作：1.测量各受剪面尺寸，精确至1mm。2.调整放置于下钢板试件的位置，使试件竖向几何中线与上压板轴线处于同一条直线上。3.当肉眼观察到试验机顶板与试件刚刚接触时，使用匀速连续加荷方式进行抗剪试验。把握 好加荷速度将试件控制在1至3分钟内破坏。当有一个受剪面被剪坏即认为试件破坏，应记录破坏荷载值和试件破坏特征【1】。 　　试验现象表明，D组砖砌体双剪破坏显示出脆性特征，迅速且没有任何征兆。加载到试件的极限值后，试验机的荷载曲线急剧下降，砌体纵向变形突增。最终破坏现象是：试件被劈成三个独立体，破坏面的位置处于砂浆与砌块的竖向粘结面，破坏面平整光滑。由此可以得出，砂浆与砖的粘结力决定砌体的抗剪强度。E组和F组砌体试件为纤维网增强试件，其受剪过程和破坏机理几乎相似，与D组对比试件的破坏形态有较大的差别。大多数试件发生穿过增强面层的剪切破坏。裂缝呈断续状，宽度不大且有一定的延性。由此形成鲜明对比的是有些试件发生了增强面层开裂的剪切破坏，裂缝宽度大。表现为明显的脆性破坏特性。 　　3. 试验结果 　　由实验数据测得，D组抗剪强度平均值为0.45MPa，破坏形式为双剪破坏。E组抗剪强度平均值为0.65MPa比D组增加了44.4%，破坏形式为双剪破坏，且纤维网被剪断。F组抗剪强度平均值为0.69MPa，比D组增加了53%，破坏形式跟E组相似。可见，玄武岩纤维增强层具有较好的抗拉性能及阻裂作用，不但能延缓裂缝的出现，控制裂缝的宽度，还能有效的分担砌体的剪切荷载，延缓剪切破坏的时间。比较E、F组数据，两者的平均值很接近，说明通过增加纤维网数量的方式来强化砌体的抗剪性能效果不明显。 　　4. 有限元分析 　　多孔砖和砂浆均采用SOLID65单元，具有可以模拟模型的断裂和压碎功能。玄武岩纤维网采用SHELL41膜单元，具有面内薄膜刚度，但是没有向面外的弯曲刚度，可用于弹性薄壁的壳体结构分析。假定玄武岩纤维网和砖砌体之间的连接保持完好，不考虑相对滑移—跟现实的试验情况不符。本文采用耦合命令对两种材料进行粘结. 　　表1-1 有限元分析结果比较（模型尺寸255mm×230mm×340mm） 　　组别 抗剪强度平均值（MPa） 　　增强情况 有限元结果 实验结果 与试验结果的偏差 　　D 未增强 0.52 0.45 15.6% 　　E 一层CBF网 0.66 0.65 1.0% 　　F 两层CBF网 0.64 0.69 7.2% 　　由表1-1可看出， 　　（1） ANSYS计算结果与实验结果很接近，说明用有限元能够很好的模拟砖砌体的双剪试验。 　　（2） D﹑E﹑F组的有限元结果大致呈递增的趋势，验证了纤维网能够提高砖砌体的抗剪强度，与实验结论基本相符。 　　（3） F组的有限元结果比试验结果略微有所降低，其原因可能是有限元模拟忽略了网与网之间的粘结，导致有限元结果小于试验结果。 　　5. 试验结论 　　从试验现象知，用CBFN进行砌体的抗剪增强是非常有效的。在采用CBFN对砖砌体进行增强时，CBFN的层数对抗剪强度的影响不大，表明单纯增加CBFN的数量，不能使CBEN充分发挥作用。砌体的抗剪强度取决于块体、砂浆和CBFN三者的粘结强度及CBFN的受力性能。可以认为增强墙体的抗剪承载力等于砖砌体的抗剪承载力和纤维网拉杆机制所承担的抗剪承载力之和【2】。通过本次试验，只要满贴一层CBFN 就能达到理想的增强效果。 　　参考文献 　　[1]《砌体基本力学性能试验标准》GBJ129-90[S].北京：中国建筑工业出版社.1994 　　[2]陈瑶艳，阮积敏，王伯生.普通纤维布加固多孔砖砌体的抗震性能试验研究，工业建筑.2004 　　[3]《砌体结构设计规范》GB50003-2001 [S].北京：中国建筑工业出版社，2002（1