《司法实践中对外观设计相同相近似的判断.pptVIP

司法实践中对外观设计相同相近似的判断 —兼评最高法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释 （征求意见稿）》的相关规定 青岛市中级人民法院知识产权庭阎春光 一、人民法院在判定外观设计专利相同或相近似的基本步骤 1. 各类知识产权侵权行为的基本步骤： （1）权利及保护范围的确定； （2）分析其保护范围的构成要素； （3）针对被控侵权物提出并确定其权利实现范围； （4）分析其权利实现范围构成要素； （5）将两者被确定的范围和具体构成要素进行对比，准确适用各项判断原则和方法； （6）相同或相似性的判断； （7）做出认定侵权或不认定侵权的结果。 一、人民法院在判定外观设计专利相同或相近似的基本步骤 对外观设计专利侵权行为的认定，基本包括三个步骤： （1）确定外观设计专利权的保护范围。 （2）确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。 （3）将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。 一、人民法院在判定外观设计专利相同或相近似的基本步骤 原告苏州罗普斯金铝业有限公司与被告杨某、被告江阴市华盛铝业有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案 1确定原告外观设计的保护范围以授权公告中载明的图片为准。 2该外观设计专利产品与被控侵权产品属于相同产品。 3将被控产品实物与原告专利授权公告中载明的图片对照观察，二者整体视觉效果基本相同，被控产品包括了该专利设计的全部细节特征，可以