《国际商法——5产品责任法.pptVIP

产品责任法 一、产品责任法概论 二、产品责任的构成要件 三、产品责任的归责原则 四、美国产品责任法 五、欧洲产品责任法 六、我国的产品责任法 七、产品责任法的国际化 一、产品责任法概论 产品责任法是调整产品的生产者、销售者和消费者、使用者或第三人之间的因产品缺陷而造成的人身伤害和财产损失所引起的赔偿关系的法律规范的总称。 产品责任法的法律特征： 1、调整的范围是由缺陷产品造成的损害所引起的赔偿关系； 2、调整对象是完全的侵权行为责任； 3、调整的手段是强制性的； 4、法律性质上具有公法和私法的双重性质。 一、产品责任法概论 相关概念： 1、产品：（1）必须是经过人类劳动而获得的产品；（2）必须是已经投入流通领域的产品；（3）必须是可供使用的产品。 案例：温特诉帕特南父子公司案；弗路尔公司诉杰帕逊公司。 2、产品缺陷：产品未提供使用者有权期待的安全或具有不合理的危险性；缺陷必须在产品离开生产者或者销售者控制以前，即投入流通以前就已经存在。 （1）设计上的缺陷； （2）原材料的缺陷 ； （3）制造、装配上的缺陷； （4）指示上的缺陷； （5）科学上尚不能发现的缺陷。 一、产品责任法概论 二、产品责任的构成要件 三、产品责任的归责原则 四、美国产品责任法 五、欧洲产品责任法 六、我国的产品责任法 七、产品责任法的国际化 二、产品责任的构成要件 产品责任是指经过生产加工的产品在进入市场流通后，因具有缺陷，而致使他人人身或财产受到损害的，由该产品生产与销售环节中的诸多相关的人对受害者所造成的损害承担的赔偿责任。产品责任的构成要件： 1、产品确实存在缺陷：缺陷产品（不同于质量不合格的产品与危险产品）； 2、给产品的消费者或其他人造成人身或财产的损害； 3、产品缺陷与产品损害之间有因果关系。 案例：Dugen v.SEARS 一、产品责任法概论 二、产品责任的构成要件 三、产品责任的归责原则 四、美国产品责任法 五、欧洲产品责任法 六、我国的产品责任法 七、产品责任法的国际化 三、产品责任的归责原则 （一）无合同无责任原则：合同在缔约当事人中占有绝对的法律效力，而且合同仅在当事人之间生效，非合同当事人不能根据合同取得利益或者负任何义务。 案例：温特诉赖特案（1842年英国） 三、产品责任的归责原则 （二）疏忽责任原则：疏忽责任是指产品的制造商或销售商在生产或销售的过程中，因主观上的疏忽导致产品有缺陷，而造成产品的消费者或使用者遭到损害所要承担的责任。 案例： 1916年美国麦克弗森诉别克汽车公司案。 受害者有举证责任，需要证明： 1.被告没有尽到“合理注意”的义务； 2.产品的缺陷是由被告的疏忽所致； 3.被告的疏忽造成了原告的损害。 三、产品责任的归责原则 （三）担保责任原则：如果生产者或销售者违反了对产品的明示或默示担保义务，使买方因产品的缺陷而遭受损害，原告可以被告违反担保为理由起诉，要求赔偿损失。 1、明示担保：把产品的性能、质量、规格、用途，所有权等用声明或陈述表现出来，常见于产品说明书、标签和广告中。 2、默示担保：默示担保是指法律推定卖方交付的货物应达到的基本标准，它并不取决于制造商或销售商的口头或书面表示，而是依法产生。 三、产品责任的归责原则 （四）严格责任原则：只要产品存在缺陷，对使用者具有不合理的危险，并使其人身或财产遭受损害，该生产者和销售者应对此承担赔偿责任。 案例：艾斯科拉诉可口可乐瓶装公司案（1944) 受害者须证明： 1.产品存在缺陷； 2.产品出厂时缺陷已经存在； 3.损害是由产品缺陷所造成的。 一、产品责任法概论 二、产品责任的构成要件 三、产品责任的归责原则 四、美国产品责任法 五、欧洲产品责任法 六、我国的产品责任法 七、产品责任法的国际化 四、美国产品责任法 美国产品责任法的主要表现为美国各州的普通法判例，以及各州的相关制定法。 （一）重要术语： 1、产品：具有内在价值的，为进入市场而产生的，能够作为组装整件或作为零部件而交付的物品，但人体的组织器官包括血液及其组成成分除外。 2、缺陷：具有“不合理的危险”。缺陷包括产品的制造缺陷（Brandenburger vs. Toyota Motor Sales）、产品的设计缺陷（Matthew vs. Lawnlite Company）、产品的警告缺陷（瓦克维尔工程有限公司诉BDH化学制品有限公司案）、违反品质担保的缺陷、开发缺陷。 3、责任主体：产品的制造者和产品的销售者。 4、权利请求者：受害者。 四、美国产品责任法 （二）归责理论： 1、疏忽责任理论：产品的生产者或销售者因其在产品生产或销售过程中存在疏忽导致产品存在缺陷，从而应对消费者所遭受的损失承担产品责任。 2、担保责任理论：产品的生产者或销售者违反对产品的品质担保义务而承担的责任。 3、