《专利授权条件.pptVIP

授予专利权的条件 深圳市中科为知识产权代理有限公司 授权条件汇总表 Ⅰ- 属于专利保护的客体 专利法第二条：对发明、实用新型、外观设计分别有定义； 专利法第五条：违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的，不能授权； 专利法第二十五条第一款：列举了五种不能授权的客体。 Ⅱ- 提交的文件满足形式要求 请求书 申请文件 其他证明文件：代理委托书、优先权文件、不丧失新颖性的公开之证明。 Ⅲ- 交纳相关费用 申请费； 权利要求超项、说明书超页之附加费； 优先权要求费； 发明专利实审费、维持费； 授权时的登记、印刷、印花费 ； 授权后的年费。 Ⅳ- 实用性-1 专利法第二十二条，实用性是指能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。不具备实用性的几种主要情形： (1) 无再现性：应该能够重复实施专利申请中的技术方案，否则无实用性。 (2) 违背自然规律：例如永动机，必然是不具备实用性的。 (3) 利用独一无二的自然条件的产品。 Ⅳ- 实用性-2 (4) 人体或者动物体的非治疗目的的外科手术方法，无法在产业上使用，例如，为美容而实施的外科手术方法等。 (5) 测量人体或动物体在极限情况下的生理参数的方法 (6) 明显无益、脱离社会需要的发明或者实用新型专利申请的技术方案不具备实用性。 Ⅳ- 实用性-3 Ⅳ- 实用性-4 Ⅳ- 实用性-5 1990-1-2，提出申请； 1991-11-14，专利局认为无实用性，驳回； 1991-12-29，申请复审； 1992-11-30，专利复审委员会驳回复审； 申请人随后提起行政诉讼，1993-9-20，北京中院维持复审决定； 申请人随后提出上诉，1994-4-13，北京高院维持原判。 Ⅴ- 新颖性-1 根据专利法第二十二条，新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 前一种情况称为现有技术，后一种情况称为抵触申请。 Ⅴ- 新颖性-2 现有技术：专利法意义上的现有技术应当是在申请日以前公众能够得知的技术内容。 现有技术的时间界限是申请日。 现有技术的地域界限：属于出版物公开的，该地域指全世界范围；属于使用公开和以其他方式公开的，则仅限于国内。 现有技术公开方式：包括出版物公开、使用公开和以其他方式公开三种。 Ⅴ- 新颖性-3 抵触申请的要件： 同样的发明或者实用新型、 他人的申请、 在中国提出的申请、 在先的申请、 在本专利的申请日以后被公布 。 Ⅴ- 新颖性-4 新颖性审查原则： (1) 同样的发明或者实用新型：技术领域、所解决的技术问题、技术方案和预期效果实质上相同。 (2) 只能单独对比，判断创造性时可以组合对比。 Ⅴ- 新颖性-5 Ⅴ-新颖性-6 在先申请日2003-7-7，在后申请日2003-7-17，构成抵触申请； 在先申请公开了后一申请之权利要求1的全部内容，所以其权1没有新颖性； 但在后申请的2中指明在壳体后背面装有活动支架；权3进一步增加了悬挂件，权2、3分别具有新颖性； 可见，新颖性比较容易满足。 Ⅵ- 创造性-1 关于创造性的规定： 同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步； 该实用新型有实质性特点和进步； 创造性的判定比较主观，无客观标准；一种技术方案与在先技术有细小区别，即具有新颖性，如果这种区别不是‘显而易见’的，则可具有创造性。 Ⅵ- 创造性-2 已有的技术，也就是新颖性判断中的现有技术； 需注意，抵触申请不属于现有技术，在评价创造性时不予考虑； 不限于单独对比，可将一份或者多份现有技术中的不同的技术内容组合在一起对要求保护的发明进行评价。 Ⅵ- 创造性-3 突出的实质性特点的判断： (1) 确定最接近的现有技术； (2) 确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题； (3)判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见：现有技术中是否给出将上述区别特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示。 Ⅵ- 创造性-4 显著的进步的判断： (1) 与现有技术相比具有更好的技术效果，例如，质量改善、产量提高等； (2) 提供了一种技术构思不同的技术方案，其技术效果能够基本上达到现有技术的水平； (3) 发明代表某种新技术发展趋势； (4) 尽管发明在某些方面有负面效果，但在其他方面具有明显积极的技术效果。 Ⅵ- 创造性-5 判断创造性时需考虑的其他因素： 发明解决了人们一直渴望解决但始终未能获得成功的技术难题； 发明克服了技术偏见； 发明取得了预料不到的技术效果； 发明在商业上获得成功。 Ⅵ- 创造性-6