《专利的撰写.pptVIP

权利要求概括的范围（实质上是由一个或者多个技术特征概括得出）不合理，以致所属技术领域的技术人员有理由怀疑该范围中存在不能解决发明所要解决的技术问题，并且不能达到相同的技术效果的部分，则该权利要求没有得到说明书的支持。 一、关于新颖性、创造性的意见答复 二、关于克服新颖性、创造性的修改 三、关于不符合专利法26.3的意见答复 四、关于克服专利法26.4的修改 五、关于修改超范围 第六节 答复与修改 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 新颖性： 抗辩：认定无新颖性时，未披露全部技 术特征（四同） 创造性： 抗辩：无启示，强调区别技术特征的作用与效果 第六节 答复与修改 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 关于公知常识： 操作规程的规定： 1、申请人对审查员认定的公知常识提出质疑，且审查员需要举证才能证明评述的技术内容属于公知常识时，即使发明不具备授权前景，审查员也不应直接作出驳回决定，而应再次发出审查意见通知书 2、不能仅以“不具有预料不到的技术效果”为由得出不具备创造性的结论。 抗辩：解决技术问题，技术效果 第六节 答复与修改 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 关于克服新颖性、创造性的修改 1、重新确定要解决的技术问题 2、将原始权利要求书中的附加技术特征上升为必要技术特。 第六节 答复与修改 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 关于答复公开不充分 1、现有技术抗辩 （1）某一技术手段是现有技术 （2）某一技术手段可以很容易地由所属技术领域的技术人员根据公知常识确定，从而实现本发明 2、通过请求优先权补救 第六节 答复与修改 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 案例1： 1、一种摩托车用高能点火系统，包括顺序电连接的磁电机（1）、点火器（2）、点火线圈（3）与火化塞（4）其特征是：将磁电机点火绕组（8）串联或并联后并联在点火器的两个不接地的输入端（EXT1）、（EXT2）上。 说明书中记载专用点火器 第六节 答复与修改 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 关于克服专利法26.4的修改 1、直接将权利要求中的技术特征补入说明书 2、缩小保护范围，将下位技术特征补入权利要求书 第六节 答复与修改 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 关于修改超范围 判断原则： 如果申请的内容经修改后，致使所属技术领域的技术人员看到的信息与原申请记载的信息不同，而且又不能从原申请记载的信息中直接地、毫无疑义地确定，那么，这种修改就是不允许的。 第六节 答复与修改 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 超范围的情况 不允许的增加： 1、说明书（附图）、权利要求书中补入技术特征 2、为清楚、完整增加进一步描述 3、不能直接导出的有益效果 4、补入实验数据以说明效果 第六节