陆军的下一次作战形式趋势.docx

预测陆军下一次转型:从旅战斗队到小型作战单元2013年05月13日17:34作者：知远 189资料图：美国陆军演示“陆地勇士”项目。 javascript:void(0);[保存到相册]　陆军朝着旅战斗队转型是因为陆军意识到了二十年来战场上战术、组织结构、任务编成所发生的变化。可预见的下一步是陆军将朝着以营为基础的战斗群体转型，类似于我们大部份盟友的任务编成。在目前的任务编成实践中，早已将旅司令部作为营特遣部队与特种连的可交换的通用司令部。同时功能完善的营特遣队独立计划、指挥作战成为了新的常态，新的趋势是连指挥所快速地提高作战能力，扮演着新的角色。从目前战场实践与特种作战部队的任务编成来看，未来的部队结构将依赖于排规模的作战单元与连级的指挥控制节点，其他的层次作战单元将在较高级别司令部的指挥下按照地理位置或者任务进行编组。本文并不想要提出一种新的概念，而是预测这种战场上早已出现的趋势所带来的最终结果。　历史教训　几年前，我参加了一个陆军研讨会，一位四星上将正在做关于旅战斗队(BCT)转型的报告。一张展示陆军发展趋势的幻灯片吸引了我，陆军的关键“作战单元”从集团军、军向师转变，然后是向旅转变，上将还给出了这种历史发展趋势的理由。幻灯片给了我一种感觉，那就是下级部队规模越来越小、权力越来越大的发展趋势将导致基于师的编成将向基于旅的编成转变。　上世纪80年代的时候，我从陆军退役人员那里听到了关于旅战斗队转型的历史，当然这一版本属于我自己。从他们的描述中，德国的部队曾认为由步兵旅以及具有作战支援功能的独立营（情报、工程等）组成的师太过笨拙，他们曾提出了具有创新性的想法，将陈旧的组织结构划分为若干习惯上在一起的、用于支援旅的功能单元。这种做法日益流行起来，直到这种习惯性的关系成为了条令，独立营中拥有了支援其作战的连，这与某些旅的做法相同，全般支援连仍然作为师的一部分对师进行支援。将旅及其通常的力量倍增器单元作为一个整体进行部署早已是一种常规做法了，不论是在科索沃还是国家训练中心，都将这种编制成为旅战斗队。正如他们所说，以这种方式作战了二十年之后，陆军又经历了将部队重组为旅战斗队的转型，这种事实上的编制得到了认可，并成为了一种正式的编制。　在提问与回答阶段，我问这位将军：“根据这种历史发展趋势，您认为多长时间之后我们将朝着‘营战斗队’转型？”他回答道：“我们不会进行下一次转型了，因为旅战斗队是我们可以有效组织的最低层次了。”　我对他的回答感到吃惊，觉得他的回答缺乏想象力与远见，因为2003年的前几年我就作为独立“营战斗队”一员进行海外部署了，很显然对于那些在战场上作战的人来说我们的“营战斗队”已经超越了以旅战斗队为中心的模式了。目前我们这种编成早已以“营”为基础了，而且正慢慢向“连”转变。美国海军陆战队主要按海军陆战远征部队(Marine Expeditionary Unit MEU)模式进行作战，围绕着营登陆队进行编成。我们的许多盟友早已以营为中心的战斗队形进行作战了，这种战斗队形被称为“战斗群”，连被称为“连任务群”，这种模式使得欧洲军队与北约军队内部建立很好的多国互操作性。我们的盟友很少在远征作战中部署旅规模的部队，盟军的营、连规模应急分队更为常见一些。实际上，我们的特种作战部队通常是按照任务组建的，即使规模较小的战斗队形，如分遣队、排、班在整个部队中大小也基本相同，直接由营、连混合司令部控制的、能力更强的“指挥、控制”节点工作。　战斗群与营特遣队　几乎在陆军将要实行旅战斗队编制的时候，澳大利亚陆军宣称将按照战斗群重新组织。英国陆军和许多欧洲盟国也使用这种战斗队形。欧盟军队甚至还组建了多国战斗群。　“战斗群”这一概念与我们目前使用的营特遣队很像，基本上营特遣队将重点放在了围绕着机动营司令部创建可以独立作战的、功能完善的作战单元。营特遣队是我们目前在阿富汗关注的主要层次，也是美军守卫与了解战场空间的主要层次。赋能性的功能，包括情报、火力支援、保障（集中于在营特遣部队框架中作战），主要为连及其巡逻队提供支援。在情报作战功能中，营情报军官被认为是陆地战场空间的专家。　营特遣队很可能成为了未来的发展方向，部署营规模的分队要比旅战斗队更加灵活。2003年我就曾有这样的一次经历，当时我们作为第10山地师的独立步兵营部署到了伊拉克，在整个部署期间曾配属给不同的上级司令部。我们的支援力量包括1个工兵连、1个炮兵连、部分军事情报连、海军陆战队情报与通信队，偶尔我们也配属装甲与机械化分队。　尽管旅司令部继续在阿富汗作为战场空间主人(Battlespace Owners，BSOs)发挥着重要的作用，但是其工作重点不再是战术司令部，而是发挥地区性司令部的作用。战场空间主人可能是旅战斗队司令部，或者由其他（上校）级别司令部组成，例如火力旅或者战场预警旅，在其