婚姻家庭法律适用问题研3婚姻家庭法律适用问题研3.docVIP

婚姻家庭法律适用问题研究 ——论离婚损害赔偿法律制度 一、离婚损害赔偿法律制度的概述 ???（一）概念?????? 所谓离婚损害赔偿法律制度，也称离婚过错赔偿制度，它指的是夫妻之间，因一方配偶的重大过错行为导致婚姻关系破裂时，无过错配偶针对自身所遭受的各方面的损失，而依法向过错配偶要求赔偿的法律制度。新修订的《婚姻法》规定的过错情形有以下四种：1、?重婚的；2、有配偶者与他人同居的；3、实施家庭暴力的；4、虐待、遗弃家庭成员的。 （二）损害赔偿法律制度的渊源及各国立法现状 瑞士是离婚损害赔偿法律制度的发源地，瑞士民法典于1907年最初使用了离婚侵权损害赔偿这一术语，具体规定因离婚导致无过错方的财产权和期待权受到伤害或无过错方生活困难时，有过错方应给无过错方一定的损害赔偿。随着各国对婚姻家庭关系的重视，法国和日本也相继在各自民法典中做了相似的规定。其中，作为大陆法系民法典的先驱，《法国民法典》第266?条第1?款规定：“在因配偶一方单方过错而宣告离婚的情况下，该一方对另一方配偶因婚姻解除而受到的物质上和精神上的损失，得受判处负损害赔偿责任”。此外，法国民法典在对离婚损害赔偿发生的原因、赔偿的范围、赔偿金数额的确定、赔偿金的给付方式和赔偿请求权的行使时间等方面也做了较为详细的规定。[1]《德国民法典》第1360条做了类似《瑞士民法典》第165条的规定，即在协助配偶他方从事职业或经营事业中,配偶一方的付出明显超过其抚养家庭应作出的贡献的,其有权请求为此得到合理的补偿金。[2]而在英美法系，早在早期的英格兰历史上，重婚被当作反社会行为对待。直到詹穆斯一世时期，重婚都受到宗教法庭的审判，更进一步是婚姻侵权可以被判处死刑。而美国在1977?年邦兹案废除夫妻之间侵权豁免原则，引入了有意情感伤害的赔偿，而在十年以后，进一步废除了夫妻之间的“对任何起诉”，包括无意人身伤害方面起诉的豁免。从而加大保护了无过错方的利益。[3]我国台湾地区民法典第1056?条也规定：“夫妻之一方，因判决离婚而受损害者，得向有过失之他方，请求赔偿。”[4]以上可以看出，以制定法为主要法律渊源的大陆法系国家，对离婚损害赔偿法律制度研究得更深入彻底，具体到在民法中对离婚损害赔偿原因、赔偿范围、赔偿数额的确定标准、责任承担方式等都做出了明文规定，而以判例法为主要渊源的英美法系国家，以美国为代表，因为主要是以判例为主，因此对夫妻间应有的权利义务在法律明文规定中出现得较晚，而且为了照顾法官独立的司法权，在立法上仅肯定过错配偶一方不能免除赔偿义务，而没有做出较为具体的规定。但是，不管是大陆法系还是英美法系，对因夫妻间侵权行为而导致的离婚现象已经越来越重视，对有关离婚损害赔偿法律制度的规定也越来越详尽，体现出各国法律制度的逐渐健全与趋同化。 （三）立法意义 随着我国改革开放的深入，经济的发展，国民生活水平越来越高，人们的文化素养等各方面也得到进一步的提升，维权意识日益增强。针对社会上愈趋严重的“包二奶”、家庭暴力等违背道德与法律的现象，我国制定了以保护无过错配偶一方的合法权益为目的的法律强制性规定，更进一步体现出法律的公平与正义。 1、离婚损害赔偿法律制度有助于保护无过错配偶一方的合法权益 我国婚姻法规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”，这些既是权利也是义务。然而现实生活中对于违反婚姻义务的一方，究竟要不要使其承担相应的赔偿责任，?1950年和1980年的婚姻法都没有做出详细的规定，这使我国法律在保护婚姻家庭关系方面成为一纸空文。因此，离婚损害赔偿法律制度的确立，能够弥补这方面的缺陷，可以使无过错方得到物质上的补偿、精神上的慰藉，有过错方受到经济上的制裁，从而切实维护无过错方的合法权益。[5] 2、离婚损害赔偿法律制度有助于督促夫妻双方履行忠实、扶养等义务，规范各自的行为 离婚损害赔偿制度的确立，补充了保护无过错方原则即在离婚案件中分割夫妻共同财产时适当照顾无过错配偶一方的规定，更强有力地惩罚有过错的一方，使其至少在物质利益上接受处罚。因此离婚损害赔偿法律制度从反面促使夫妻双方平等相待，相亲相爱，履行各自应尽的责任。 3、离婚损害赔偿法律制度有助于维护社会的稳定，促进社会的发展与进步 家庭是构成社会最小的单元，家庭的和谐是社会稳定的基础。近年来，我国离婚率呈现出居高不下的状态，因家庭暴力、重婚、虐待等问题而引起的离婚案件甚至占某些地区的60%以上[6]。离婚损害赔偿法律制度能够满足社会的需求，保护家庭成员的合法权益，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。有了坚实的基础，人们才更有可能为社会这个大家庭做贡献，从而促进社会的稳定发展。 二、离婚损害赔偿法律制度的构成要件 （一）我国离婚损害赔偿法律责任的构成要件 离婚损害赔偿责任属于民事侵权责任中的一