第3章(3.2.6)APM(或APK)信号最佳解调性能分析.docVIP

3.2.6 APM(或APK)信号最佳解调（组合多幅多相调制信号） 讨论：1.为什么要采用APM? 4.QAM最佳解调性能分析 2.APM星座对和的影响 5.QAM系统的带宽效率 3.QAM系统 6.QAM系统与MPSK系统的比较 一、为什么要采用APM? MPSK和MPAM存在的问题 优点：带宽效率()高。 缺点：在要求一定条件下，符号SNR .(注)。当M增加时，带宽效率增加。又 ＝＝6k （dB） 因此，当M增加一倍（即k增加1bit）时，要求增加6dB，才能保持不变。即提高，要求付出SNR比较大的代价。故该方案属于牺牲功率效率换取带宽效率的方案。 注：比较 MPSK系统 MPAM系统 当M1时 当M1时 即当M↑，若要保持不变，则要求， 。 原因： MPSK和MPAM信号的Constellation不是最佳的。它们的星座上信号的分布被限制在一个圆上或直线上，自由度是曲线和直线，不是正宗的二维分布星座图。 能否做到M ? 2013-03-29讲至此处，已经讲了6次。清明过后4月7日从此开始讲。 2．信号星座图及其最佳化 信号星座图 在二维信号空间(平面)中 两相邻信号点之间距离（最小欧氏距离Minimum Euclidean Distance）——决定； 所有信号点对原点的平均距离（的平方）－→决定（或） 2）最佳星座图：功率效率最高！ “最佳化”含义：一定时（一定），要求（信号平均功率）最小 （或功率效率→ PE= 最大） Power Efficiency “最佳星座图”的几何解释（信号空间）： 在二维信号空间中，在相邻两信号点之间距离不变条件下，所有信号点对原点的平均距离为最小。 或：在有限的信号空间范围一定条件下，使相邻信号点距离最大。 3）获得最佳信号星座图的途径 充分合理地利用二维信号空间――星座图设计最佳化。 4）MPSK和MPAM信号星座图不是最佳的的原因 没有充分合理利用二维信号空间：MPSK――局限在以A为半径的圆周上，而MPAM――只是一维的。 3．APM信号设计考虑的因素 尽可能使星座图最佳化――尽可能充分合理利用二维空间，使星座尽可能合理，接近最佳化。使得当M↑时， ()不增加或少增加。 实际因素――在实际系统中，还应考虑某些实际的因素，如 抗载波相位抖动性能好，电路实现方便等要求。 4．二维星座的分类 MPSK――在一个半径为A的圆周上 QAM――在矩形格栅上，可以接近最佳化。 APM――一般化，组合幅,相调制,可以实现最佳化 MPSK ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? QAM APM 例: 16点星座图(R=9600bit/s) ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? QAM V.29 最佳 最佳 ――性能最佳；但实现复杂，不实用。 QAM――性能比最佳差0.5dB，实现容易，常用。 V.29 ――性能差一些，但抗载波相位偏移性能好，实现也比较方便。CCITT建议。 二、APM的星座图对和的影响 APM的一般表达式 式中，为一组正交离散幅度对，确定信号点在二维信号平面上位置。 令 A－－固定幅度值（度量单位，或称比例因子），――信号点的坐标。 2．和与星座的关系。 设M元APM信号是等概的 ，则 ――决定于相邻两信号之间距离：最小欧氏距离。 （Minimum Euclidean Distance） 3.举例. 1) 相同，相同，而星座不同。 例：两个不同的4点星座（图5-2-14，4PSK，4APM），如下图。 则有 ，D=2A(最小欧式距离) 。 (a) (b) 4APM 2）相同，不同 例：五种不同的8点星座(图5－2－15（a）－(d) 8APM, (e)8PSK )  图5－2－15 （a）(c) =6 (b) =6.83