煤矿带压开采评价中的非线性问题.docVIP

此文前不久已被人用作杂志文章。 煤矿带压开采安全性评价中的非线性问题及其计算 摘要：安全临界水压、临界突水系数和安全临界隔水底板厚度是承压开采矿井进行安全性评价的依据，这些重要参数间存在非线性关系。为提高带压开采安全性评价的准确性，本文分析了非线性成因，给出了相应的计算方法和算式。 关键词：安全临界水压 隔水底板厚度 非线性 计算 非线性问题 煤矿带压开采中隔水底板的承压安全临界值（所承水压的安全极限值）是关系到带压安全性评价，进行安全性分区的重要依据。然而，水压安全临界值Ps与开采煤层隔水底板厚度M之间的关系是非线性的，尽管人们有时人为简化规定为线性的。也就是说，在P—M关系图中，Ps值构成的不是一条直线而是曲线，如淄博矿区根据实际资料（百次以上的突水与不突水）编制的P—M关系图（图1）。如此，一个地区的临界突水系数Ts（=，或，其中M1为矿压破坏带厚度，M2为有效隔水层厚度，）不是一个定值（常数），而为变数：随隔水底板厚度的增加而变大，Ts与M为正变关系。 曲线可用变量的n次多项式（幂多项式）近似表示，当n=2时，P—M图中的Ps曲线的近似式有。 实际上，《煤矿防治水规定》巷道隔水底板承压安全临界值计算式亦是M二次方的多项式：（Kp为底板岩石抗拉强度，为底板岩石容重，L为巷道宽度）。 因巷道底板破坏深度M1小，在上式中被忽略了，若考虑，则有 底板有效抗拉厚度为M2，即；底板自重厚度为M。 2．非线性成因 临界突水系数与底板隔水层厚度呈正变关系（Ts不是常数），这就是说在其它条件相同的情况下，底板隔水层厚度越大，其单位（每米）阻水抗压能力越大(隔水质量越高)，其中成因分析如下。 2.1 底板矿压破坏带因素 采掘对底板的破坏扰动和破坏带的存在是显然的。例如，开滦赵各庄十二煤层的开采，使其下方垂距约40余米的岩石风道破坏较明显，多处有变形，局部发生片帮。 临界突水系数计算公式有 如这里将单位厚度有效隔水层抗压能力视为常量，即常数，则由上式可见，在其它条件相同的情况下，隔水底板厚度M越大，临界突水系数越大。 2.2 底板小断层因素 矿区大断层分布极不均一，在突水系数计算时会从底板厚度中扣除大断层落差。落差3～5m和3m以下的小断层分布广泛，在突水系数计算时不会从底板厚度中扣除小断层落差。但分布广泛的小断层是客观存在的，小断层落差对隔水底板平均单位阻水抗压能力，即临界突水系数的影响（减小），就像矿压破坏带厚度一样，底板厚度小影响大，底板厚度大影响小，厚度越大影响越小。此用数学式表示同矿压破坏带厚度： 。则 此式可见，在其它条件相同的情况下，底板厚度M越大，临界突水系数越大。 2.3 底板矿压扰动因素 采动矿压对底板的影响不仅直接产生导水破坏带，而且对破坏带以下岩石的强度和阻水性产生影响（扰动），据矿井瓦斯方面的资料，瓦斯抽放的有效深度一般在解放层底面以下50～70m，最大可达120m。破坏带之下为底板有效隔水层，有效隔水层阻水抗压强度因矿压扰动而减弱，减弱度上（浅）大下（深）小。矿压破坏带之下为矿压扰动带，扰动带之下为矿压影响带。依据瓦斯方面资料，影响带下限应在开采煤层之下50～70m。矿压影响带之外为非影响区（原态区）。 由于受扰动强度上强下弱，岩石强度衰减率上大下小，有效隔水层越薄（亦是底板越薄），其中心距开采煤层越近，因此平均隔水质量越差（这里视底板岩石为均质），反之越厚，其中心距开采煤层越远，因此平均隔水质量越好。单位厚度有效隔水层的阻水抗压能力 与呈正变关系（非常数），此应是安全临界水压为非线性（曲线）的主要因素（成因）。 2.4 底板自重因素 从理论上，下伏含水层水压对开采煤层底板隔水层向上的破坏力，应为从隔水层底面起算的水压力减去底板自重力（）后剩余的力（按此就不会出现含水层水头在煤层底面之下仍能计算出表示突水危险程度的突水系数T值来），这样底板越厚扣去的自重力越大，隔水层所能承受的安全水压力就越大。 2.5 其它因素 有隐伏构造（断层和陷落柱）因素、原始导升高度（含潜越导水带和侵水带）因素等。例如，一个隐伏中型断层，在煤层隔水底板不厚的情况下，会使承压含水层与煤层或开采煤层破坏带直接对接，而在底板很厚的情况下，两者之间仍存在有效隔水层。 安全临界水压计算 带压开采矿井进行安全性评价，须计算安全临界压力，对危险程度加以分区。对于大水老矿区，有丰富的突水资料，可以像突水在160次以上的淄博矿区一样用实际资料作Ps曲线图，并配以曲线计算方程式。对于新矿区，可采用类比法计算。但更有普遍意义的是，应用全国，主要是华北地区的突水资料，制作一个平均的有代表性的安全临界压力曲线图，并给出相应的计算公式。目标是使之被普遍应用，并提高计算准确性（相对于线性的简约处理