北师大农民工工资收入整体变动与个体差异xin.docVIP

北师大农民工工资收入整体变动与个体差异 引言（文献综述、问题背景） 美国经济学家刘易斯1954年发表了他的经典著作《劳动无限供给条件下的经济发展》，提出了著名的二元经济理论。该理论构建了城乡二元经济结构，通过分析劳动力由农业部门向城市部门的转移，阐释了发展中国家的经济发展过程。虽然也曾受到争议，但这一过程在许多国家的经济发展过程中都得到了印证（南亮进，1968；白暮凯，1982），因而仍然成为发展经济学的核心理论之一。而我国作为发展中国家，套用刘易斯的二元经济模型恰如其分，因此人们希望能将中国的发展进程与刘易斯的阐述对号入座。 拓展的二元经济模型认为（Ranis and Fei,1961）,发展中国家的经济发展要经过三个过程。在第一阶段，农业部门的劳动生产率为零并提供无限劳动供给，劳动者仅获得基本生存工资；城市部门只需的支付略高于基本生存工资就可以获得大量劳动力，从而实现资本积累。在第二阶段，农业部门的劳动供给由无限转为有限，劳动生产率大于零，农业部门要求大于基本生存工资的报酬，但仍低于城市部门，劳动力得以继续转移。第三阶段，城乡工资率相等，劳动力转移完成。 改革开放以来，农业部门无限的劳动力供给开始向城市部门转移。由此，我国出现了大规模的“民工潮”（刘根荣，2006）。直至2004 年, 进城务工的农村劳动力人数达到1. 06 亿人( 陈劲松, 2005)。但也正是从2004年起，东南沿海地区开始出现“民工荒”现象。随后招工难的状况愈演愈烈，并向全国范围内扩散。2012年，在四川、重庆这些传统的劳动力输出大省（市）也开始出现“民工荒”的问题（梁霄，2012）。这不禁让人猜测，中国是否已经走过了农业部门劳动力无限供给阶段，而进入有限供给的劳动力阶段？为此，许多学者对农业部门剩余劳动力进行测算，但结果出入很大，莫衷一是。究竟刘易斯第一转折点有没有到来，农民工生存状况在多大程度上得到了改善，又是什么影响着农民工的生存状况？本文将根据笔者在北京师范大学做的实际调研，为上述问题提供论据。 最低工资标准对农民工工资的决定作用 按照二元经济模型,刘易斯转折点变化有两个重要标准:一是数量标准，即农业剩余劳动力数量大幅度下降,二是工资标准，剩余劳动力的工资上升即可看做是刘易斯第一转折点的来临, 而城市部门和传统农业部门的工资趋同则可以看做是刘易斯第二转折点的来临（佟家栋、周燕，2011）。农业剩余劳动力数量估测困难，且对“剩余”的标准往往难以界定。因此本文研究了农民工十余年来工资的变动。 笔者采用分层抽样的方式收集样本共200余份，并采用访谈的方式采集数据。访谈的过程中发现，尽管工资的个体差异较大，但除极个别岗位外，工资的基本组成大体相同，都分为实际工资和加班费。设每月基本工资为w0，加班费与基本月工资成正比，因此加班费可以表示为 因此，每月的工资可以表示为 由以上可知，α固定的情况下，每月工资由基本工资和加班时间决定。对于几乎所有劳动者而言，基本工资都是相同的，因此可以认为，基本工资决定着这些农民工整体的工资水平；而农民工个体之间仍存在差异，这主要是由于工作时间不同造成的。故此，可从工资的整体变动和个体差异两方面分析农民工的工资决定。 1.实际工资变动 笔者询问了有关基本工资和加班费的数额，并发现基本工资与北京市最低工资标准吻合，每小时加班费也是北京市小时工资标准的相应倍数（周末1.5倍，法定节假日2倍）。除此之外，根据部分工龄较长的劳动者回忆，可追溯到的基本工资亦与历年来最低工资标准吻合。我们向有关部门求证，证实了这一数据的真实性。因此可以认为，北师大农民工每月工资与月基本工资成正比，即与北京市最低工资成正比。因此，以历年的最低工资标准来描绘工资的变动，在增长率变动趋势之类的问题上，并不失真实性。 从名义最低工资的数据来看，北京市的最低工资标准已由1995年的每月210元上升至2012年的每月1260元。在刚出台的2013年最低工资标准中，更是上涨到了每月1400元，年均增长幅度为11.11%。但这一数字并不代表农民工的工资在逐步上涨。由于通货膨胀因素的影响，实际工资的变动才更具说服力。因此，笔者以2004年1月为基期，做出扣除通货膨胀影响的实际工资的变动情况。如下图所示： 图一：1995年-2011年农民工实际工资变动 （还是用这个图。。？） 由上图可以明显看出，用北京市最低工资扣除通货膨胀所得到的实际工资持续增长。尤其是近几年涨幅不断增大，并以2011年的涨幅为最大，高达25.15%。1999年和2000年也出现实际工资大幅增长，增长率达到16.06%和17.82%，这主要是由于在九十年代连年通货膨胀后，98年末和99年出现了轻