第三节博弈论概述讲述.pptVIP

* * 第三节 博弈论概述 双头的例子 数量（桶） 价格（元） 总收益/利润（元） 0 120 0 10 110 1100 20 100 2000 30 90 2700 40 80 3200 50 70 3500 60 60 3600 70 50 3500 80 40 3200 90 30 2700 100 20 2000 110 10 1100 120 0 0 在一个小镇上，只有两个居民：TOM and JERRY 每人拥有一口水井，供给全镇居民 假定：水的边际成本为0（二人可以无成本抽水） TOM and JERRY卖水的结果 达成一致 TOM和JERRY一共出售60桶，总共获利3600元 TOM：出售30桶 获利1800元 JERRY：出售30桶 获利1800元 利已考虑 TOM：我偷偷增加产量到40桶，JERRY不知道，现在市场上共有70桶水，将按50元每桶出售，我的利润将增加到2000元！ JERRY也做同样考虑呢？ TOM再增加呢？ TOM JERRY最终产量是多少？ TOM和JERRY组成了一个一致行动的企业集团，称为卡特尔 纳什均衡 纳什均衡 相互作用的经济主体在假定所有其他主体所选战略为既定的情况下选择自己最优战略的状态。 约翰·福布斯·纳什 1994年获得诺贝尔奖，他在博奕论方面颇具前瞻性的工作也成为20世纪最具影响力的理论。 几个问题 如果多几个TOM和JERRY，多几十个，多几百个，水的市场会怎样？如果JERRY的水井干枯，水的市场又会怎样？ TOM和JERRY如果生产的不是井水，而是石油，你想到了什么？ 欧佩克 OPEC 世界石油的大部分生产国家形成的一个卡特尔 1960年初成立，包括伊朗、伊拉克、科威特、沙特阿拉伯和委内瑞拉。现有12个成员国 力图通过协调减少产量来提高其产品的价格，努力确定每个成员国的生产水平 每个成员都受到增加产量以得到更大总利润份额的诱惑，常常就减产达成协议，然后又私下各自违背协议 目前12个成员国：沙特阿拉伯、伊拉克、伊朗、科威特、阿拉伯联合酋长国、卡塔尔、利比亚、尼日利亚、阿尔及利亚、安哥拉、厄瓜多尔和委内瑞拉 博弈论的基本概念 博弈论：研究人们在各种策略下如何行事 策略：每个人在决定采取什么行动时，必须考虑其他人对这种行动会做出什么状况 寡头市场：企业数量很少，每个企业的利润不仅取决于自己生产多少，而且取决于其他企业生产多少。 囚徒困境 两名被警察抓住的犯罪分子的故事： A、B因偷一辆汽车而被捕，等待他们的是为此而被判刑1年，警长还怀疑A与B曾经合伙抢劫银行，但是银行抢劫行为缺乏有力的证据。警察分开审问了A与B。向2人提出：现在偷汽车证据确凿，可以关你1年。但如果你承认抢劫银行，并供出同伙，就免除监禁，可以得到自由，同伙将入狱20年。他们两人都交待了这一罪行，每人将入狱8年。 A的决策 B的决策 坦白 沉默 坦白 沉默 A：我不知道B会选择坦白还是沉默，当B坦白时，我坦白，会入狱8年，我沉默，会入狱20年，坦白的结果好一些；当B沉默时，我坦白，会得到自由，我沉默，会入狱1年，仍然是坦白的结果好一些。所以，我选择坦白。 B：面临着与A同样的选择，最终也会选择坦白。 A的决策 B的决策 坦白 沉默 坦白 沉默 囚徒困境：两个被捕获的囚徒之间的一种特殊“博弈”，说明为什么甚至在合作对双方有利时，保持合作也是困难的。 优势策略：无论其他参与者选择什么策略，对一个参与 者都为最优的策略。 作为囚徒困境的寡头 TOM的决策 JERRY的决策 出售40桶水 出售30桶水 出售40桶水 出售30桶水 TOM的决策 JERRY的决策 出售40桶水 出售30桶水 出售40桶水 出售30桶水 TOM：当JERRY出售40桶水时，我出售40桶水能赚1600元。出售30桶水能赚1500元，40桶水利润高；当JERRY出售30桶水时，我出售40桶水能赚2000元。出售30桶水能赚1600元，还是40桶水利润高，所以我还是选择出售40桶水。 JEERY：与TOM想法相同。 最终2人都出售了40桶水。 沙特阿拉伯决策 卡塔尔的决策 高产量 低产量 高产量 低产量 为什么寡头维持垄断有困难？ 在高水平生产是沙特的优势策略。当然，卡塔尔的推理也是同样。所以引起不良结局。 每个寡头都有违背协议的激励。正如利已使囚徒困境中的囚犯坦白一样，利己也使寡头验收维持低产旱、高价格的合作结果 囚徒困境的其他例子 1、军备竞赛 美国有风险 苏联有风险 美国有风险并弱小 苏联安全并强大 美国安全并强大 苏联有风险并弱小 美国安全 苏联安全 美国的决策 苏联的决策 军备 军备 裁军 裁军 在冷战时代，美苏两国面临的问题和寡头在力图维持卡特尔的问题相似，像卡特尔在执行生产量时遇到的