中国最高水平的新闻阅评稿.docVIP

中国最高水平的新闻阅评稿：用市场化新闻理论说理！ ?? 我们的理想与我们的责任　　?? ??????? ——与《新周报》的同志们谈谈心　　也许武汉的报业只会记住今年的这个秋天。因为这个秋天，位于武汉的知音集团“承载着上级领导把处于散、小、弱局面的中国期刊做大做强的希望，怀着强烈的历史和社会责任感，顺应时代潮流，向社会、向读者奉献出了一份真正具有时代精神和社会责任感的全国性综合类主流新闻大报——《新周报》！” 这是一份什么样的报纸呢？我们在其发刊词中找到了诠释：“我们本着历史和社会责任感，记录和体现时代精神，用果敢、真实的声音讲话，做最有影响力的新闻；……我们立志成为社会的守望者，传承爱心、良知与正义，以强烈的责任感关注社会，以无限迫近事实真相为新闻内驱力，开展刚性的舆论监督；……我们的口号是：‘做中国第一新闻周报’。这不是张狂，更不是空想，而是我们切实的追求和目标。因为我们坚信，有志者，事竟成！……” 从这些话语中，我们触摸到了一群有着“远大理想”的报人们喷薄的心跳　。我们欣喜于他们这种“目标高远的姿态和理念”，我们更欣喜于他们追求真理“用果敢、真实的声音讲话”的勇气。然而阅评到目前为止仅出的二期《新周报》之后，我们对其运行中的一些偏差有如鲠在喉的感觉，不吐不快。因此在这期的《新闻阅评》中我们想专门和《新周报》的同志们谈谈心。 一，世人皆醉我独醒的心态要不得。我们知道，《新周报》的精英们都有着一段或数段可圈可点的新闻经历。你们不畏强权，不畏黑恶势力，秉笔直书为弱者、为正义鼓与呼，赢得了新闻界和社会的普遍赞誉。然而通过点击网络论坛，透过新闻纸上的隐性信息，我们“嗅”到了部分“新周人”或多或少的傲气，并由此而导致的对社会管理者的抵触心态。其实这是一种对社会主流缺乏正确认识却又自命不凡的心态。要知道，你们的血是热的，从政者的血也是热的。对现实社会中的一些弊端大家都在正视它并努力克服它，只不过大家所处的社会平台不一样，努力的方式也就不一样。社会管理者往往着眼于大局，强调的是社会的稳定，他们深深地理解社会的惯性规律，有些事不是一蹴而就的。他们理性，你们激进。你们多讲理想，他们多讲责任。理性的看，他们的做法，往往更有利于社会的进步。戴高乐将军曾经打过一个贴切的比喻，他说国家的管理者就好比当班主任，班上有一两个学生没交作业不要紧，有四五个学生没交作业但是大家都不知道也不要紧，如果有三四个学生没交作业大家都来仿效那问题就大了。因此我们新闻从业人员一定要端正心态，服从新闻管理部门的管理，哪些能报，哪些不能报要令行禁止，打不得半点折扣。 二，不要把负面报道当成报纸做强做大的法宝。纵观这两期的《新周报》揭露社会阴暗面、舆论监督的内容显然是其诉求的重点，在篇幅上超过了一半。对这一点我们认为《新周报》把握失度。看完这两期的报纸，我们直接的感受就是心里堵得慌，看不到亮点，让人对社会深深地失望。负面报道并非不能报，关键是“度”的把握，不能搞得黑压压的一片。我们认为舆论监督应该是建设性的，其出发点应该是的利于党的领导和政府的工作，而不是为了寻找“卖点”，刻意炒作。其次，舆论督还要有助于问题的解决和社会的稳定。诚然，批评报道、舆论督和揭露社会阴暗面的报道有其天然的可读性，但是《新周报》想做中国第一新闻周报，决不能把自己限制在这一块田地里。正如你们的冯社长所言：“社会生活是很丰富的，有很多领域、很多方面、很多层次，因此我们可以做的新闻，从性质上看也是各种各样的。批判揭露的可以发人深省，正面弘扬的也会可歌可泣。另外还有许多新生的、处于灰色地带的、看不清的、需要争鸣探讨的新闻事件可以做。” 三，记者要正确运用权利，扮演好自己的社会角色。这两期《新周报》诚如网友所言：“《新周报》仿佛一个战士，四面砍杀，锐气十足，生猛有余，理性不足。”在中国现行制度的保护下，记者是一个掌控大量社会资源的特殊阶层。在社会活中担负的是观察者、监测者的角色，“铁肩担道义，妙手著文章”是我们的权利，但却不是权力。然而在新闻实践中我们的一些记者，往往把这种权利异化为权力,搞“媒体审判”充当大法官的角色，或者滥用舆论监督的权利为己为单位谋利。比如大肆炒作负面消息以扩大发行量就是其典型表现之一。现在有人照搬西方的观点，认为媒介是社会的“第四权力”，记者是社会的警犬。持这种观点的人认为记者存在的价值就在于批判和揭露。我们认为这是对记者社会角色的歪曲理解。新闻舆论学告诉我们，不管是哪种社会制度下，记者在社会中扮演的都是“拟态公众”的角色。一方面记者要为他所代表的特定阶级、政党、集团发言，另一方面要以社会公众代言人的身份发言。记者所扮演的这双重角色之间的关系是比较复杂的。作为前者记者的角色是真实的，作为后者记者的角色可能真实，也可能不完全真实，因为记者往往要以社会公众角色发表自己所