隐私权与知情权之争.docVIP

—— 经济法概论 —— 从“人肉搜索”和“彩王”事件 看隐私权与知情权之争 商学院工商管理八班 华 宇（2008201659） 2009-12-1 从“人肉搜索”和“彩王”事件看隐私权与知情权之争 2008年最火的一个网络词语莫过于“人肉搜索”，而2009年一个“彩王”事件又扣动众多网友的心弦。 下面先来了解一下相关背景： 典型的人肉搜索事件 1.虐猫女子事件 2.铜须门事件 3.周老虎事件 4.钱军打人事件 5.辽宁女事件 6.天价理发事件 7.很黄很暴力王千源事件 我们先不管人肉搜索和彩王事件到底有多大的联系，但我们不得不承认，它们背后都有一股巨大的力量，那就是无处不在的互联网和数量庞大的中国网民。 与其说这两种形态的事件涉及到隐私权与知情权之争，不如说在互联网背景下的社会我们面临着更艰巨、更复杂的个人权利与集体利益的矛盾的挑战。 人有天生的窥视欲，或者说是好奇心，什么东西越是看不清楚，就越好奇，越想看。同时人又有一种羞耻心，不想自己的私人生活与私人秘密被他人知悉、利用和公开。我们把个人的观点上升到国家的高度：国家应该也有隐私权，这不是说国家有羞耻心，而是指国家为维护国家安全，有保护国家秘密不受侵犯的权利；同时国家又应该提供一种权利，因为人民是国家的主人，国家有义务向公民提供一些信息，以提高透明度，满足公民的知情权。于是，不管是个人还是公民，就不可避免的面临一种矛盾，隐私权与知情权之间的矛盾。 尤其是在互联网渗透到社会的各个角落的今天，隐私权与知情权之间的矛盾变得更加激化，于是出现了人肉搜索之类的引起社会广泛争论的问题。 一、关于人肉搜索 什么是人肉搜索？人肉搜索就是利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人，人问人，人碰人，人挤人、人挨人的关系型网络社区活动，变枯燥乏味的查询过程为一人提问、八方回应的搜索体验，人肉搜索可以在最短时间内揭露某某事件背后的真相。搜索引擎就是通过关键词搜索网页的工具，但最强的搜索引擎百度，Google，而应该是——“人肉搜索引擎”人肉搜索导致事人的姓名，身份，家庭地址等个人资料被广泛公布。因其侵犯隐私权，而常与法律相抵触，因此受到一些人的批评;但有时也是法律过于落后，。徐州曾在2009年1月立法通过禁止人肉搜索，但遭遇9成网民反对，最后当局让步表示揭示官员贪腐不在此限。 一、热爱祖国，热爱党，遵纪守法，互助友爱，维护网络和谐； 二、人肉搜索时做到以诚信、安全、公开、公平、公正、互助的原则，多进行利他性的知识性人肉搜索； 三、以网络道德为准绳，尽量不参与搜索他人隐私； 四、对他人暴露隐私尽力保护，保证不在公共场所公布他人隐私； 五、对于涉及“贪污、腐败”、“惩恶扬善” 可以不受第三、四条的约束 ； 六、人肉搜索要提供真实可信的内容，提供信息者对信息真实性负责； 七、文明用语，对于恶意人肉搜索行为做到不起哄，不传播；有条件的情况下告知当事人以及相关网站负责人； 八、通过不断努力提高人们对于人肉搜索的正确认识。 本公约于2008年末，经各网站网民讨论修订而成，凡在此网站活动的网民应该自己遵守。 人肉搜索非组织性联盟 从这个可以看出，网民对人肉搜索的利弊关系有一个明确的认识，至于这种道德上的约束能起到多大作用，这样一个文本是否能制止网络暴力，我们也只能拭目以待。法律上给出一个明确的规范，我想这才是最好的解决方案。 二、关于彩王事件 如果说关于人肉搜索的争论是围绕着个人权益的争夺，那彩王事件则是围绕着集体权益的博弈。 一直有两种声音，一是应该公布中奖者身份，另一是不应该公布。双方都有各自的理由： 认为不应该公布中奖者身份的理由是，公布中奖者身份会给中奖者带来不必要的困扰，这不仅是对公民隐私权的侵犯，同时还有可能对中奖者的生命财产权利造成损失。根据今年7月1日刚刚施行的《彩票管理条例》，彩票发行机构、销售机构等因职务业务便利知道彩票中奖者个人信息的人，应当对中奖者个人信息予以保密。如果泄露的话，主管人员和其他直接责任人员，将依法给予处分。《彩票管理条例》中关于保护中奖者个人信息的条款主要是针对高额彩票的中奖者，是符合中国传统“不露财、不露富”的观念的。购买彩票是自愿行为，购买者既有是否购买彩票的权利，也有是否向社会公布个人信息的权利。彩票发行机构应当向公众公布中奖的注数和中奖奖金等市场消费信息，而对于中奖彩民的个人信息，只有在获得中奖者本人同意后才能向社会公布。 认为彩票中奖者的身份应该公开的网友的主要理由是，公众对彩票发行的情况有知情权和监督权。有人总拿“个人隐私”来为不公开彩票中奖者身份辩护，其实，是否公开彩票中奖者的身份与个人隐私完全没有关系，因为彩民中奖并不是“个人”的事儿