《华丽的伪科学：“孩子不能输在起跑线上”.docVIP

华丽的伪科学：“孩子不能输在起跑线上” 　　教育部基础教育一司副司长王定华近日表示，因“不能让孩子输在起跑线上”而选择所谓好的小学初中，并不符合科学逻辑，不值得宣传推广，他说，这句话某种程度上是“一种忽悠”。　　王定华认为，起步并没有商家宣称的那么重要。“人生犹如长跑，起步早晚并不能影响一生发展，因“不能让孩子输在起跑线上”而选择所谓的好的初中，好的小学的，乃至好的幼儿园，虽可以理解，但并不符合科学的逻辑，不值得宣传和推广。　　那么这句话究竟是如何流传开来，以至于形成刻板印象呢？山东省教育厅副厅长张志勇说，“这句话是谁喊得最要紧？是办学的人，因为背后都有利益支持的，都和利益相关。”在他看来，小学教育对孩子的影响，关键不是看他掌握了多少知识，而是要看他的兴趣习惯和学习方法，教育理性和家长理性非常重要。　　评论人王石川认为，这个论断的产生，很大程度上来自商家的炒作。利益驱动下的伪概念炮制，和针对家长心态的危言耸听，让甚至小升初都成了一个需要精心谋划的成长地图。　　但是，小升初，初升高，升学瓶颈越圧越低，很大程度上反射出了社会问题。好的学校，集中了好的办学条件，硬件设施，师资力量，教育资源的分配不公，是没有办法忽视的深层原因。如果仅仅把对孩子的过早过度开发归于家长的心态或者商家的叫嚣，就未免肤浅了。　　上海文广新闻频道在《新闻相对论》中，直击早教的痛处——《早教是块“唐僧肉”？！》节目探讨了早教现象的弊端。对孩子抱有很高期望值的家长对起跑线的定义，已经从以往的小学、幼儿园，提前到孩子出生的零岁。于是早教应运而生，该行业俨然成为了初露锋芒的新兴行业。然而这些令人咋舌的收费标准同时也令人怀疑，家长的投资回报率究竟有多高？而这块市场该由谁来监管？　　很多家长被“不能输在起跑线上”这个华丽的伪命题诱骗着，劝服着，把孩子的未来当做至高利益，带着盲目的牺牲精神，对早教不惜血本的投入，而对这些关键的问题置之不理。　　不能输在起跑线上，究竟是对孩子的负责，打压，还是仅仅迎合了自己的心态，服从了商家的噱头？这个华丽的伪科学命题，值得深思。　　【即时通会员如是说】　　每个家长都会基于社会现实和人生经历做出能力范围内的最优选择，好学校的高升学率，直接体现为好学历好竞争力。批判家长的群体选择欠缺理性仅仅依据“伪科学”是缺乏说服力的。抛却教育资源的不均与不足不谈，作为教育工作者在这里谈论家长该如何更新观念，是不是有些欠妥呢？不如想想既然是伪科学，为什么有这么多人信。如何从改变现实情况来引导家长们的选择更接近先进的教育理念，这样更有意义吧。如果那些遵从“伪科学”的家长们问一句，您的孩子在哪里上学，这些专家们又该如何作答呢？——西铭　　这个话题关系到计划生育问题。我来自农村，强烈呼吁开放生第二代。国家强大，需要劳动力，看看农村，有多少年轻人的身影。——林竹园　　起点公平是公平的本义之一，但是现实是更多的人生活的终点是别人的起点。之所以能够忽悠那么多的人就是因为我们真的输在了起跑线上。——刘小许　　为了让子女成为富二代，我们必须努力。——林秋晨　　教育是一个矛盾。要想让孩子更好地适应社会，就不得不人为取消他们的一些个性；但是太没有个性的孩子又缺乏创造力。不管是注重成绩的中国教育还是注重个人发展的美国教育都是在两者之间折中取舍，没有一个完美的教育方法。现在“虎妈”在美国很火，其实对于这件事美国人还有中国人都需要反思。两个极端都不能走。所谓好的小学、初中往往是能够让孩子取得好成绩的学校，但是这样的学校对孩子创造力的压制可能也是最大的。父母们还是应该全面地看这个事。下班后多和孩子聊聊天，比选个好学校更重要。——王俊岭　　很多孩子赢在了起跑线上，结果输在了重点线上。那句流传已久的名言一直都是教育机构为了赚钱而打的幌子，不少功成名就的人起点线并不高人一等，长跑胜利的人通常是跑在中间到最后才赶超的，过早地让孩子接受升学的压力，橡筋绷紧的时间不会长，越早绷紧越快断裂，孩子最后的崩溃恐怕就在重点线上了。所以才有高考生跳楼自杀的新闻屡见不鲜。——高欣婷　　过大夸大“早教”的作用，用“商业化”的方式来对这块“唐僧肉”进行开发增值。孩子是祖国的花朵，在意义到“早教”的作用之后，合理的应用现有资源最大化的在孩子能承受压力的基础上进行教育，这才能让孩子在起跑线上用力更均衡。而不是需要不惜血本的提前进行所谓的“教育投资”。——杨文　　培养孩子要从小抓起，打好坚实的底子，从小让孩子多学技能，不要因为家长的溺爱使我们的下一代成为国家的寄生虫、啃老族。——田宏磊　　所谓的起跑线只是一个幌子，教育孩子不是给他打造一个金丝笼将他养尊处优地供养在里面，更不是找一所师资名誉教学质量齐全的学校来把他囚禁其中。好的学习习惯是很重要，但是却有很