现当代国际关系史..docVIP

现当代国际关系史（从16世纪到20世纪末） 第一章 思想方法和研究方法 重点问题 历史研究的若干基本问题 历史方法的价值与“科学方法”的弊端 国际关系的历史理解 国际关系史学根本方法与国际关系史料 第一节 历史研究的若干基本问题 1.历史研究的基本目的 经世致用 智识兴趣 人类自我认识 2.历史理解的局限性与巨大潜能 历史理解能够、并且只能够帮助历史的研习者们“更聪明地对待”现今 问题很大程度上取决于适宜性是指什么 历史研习仍然有它的伟大的功能和价值，因为历史是一种对先前已逝事物的有教养的记忆，它能够通过澄清往昔和理解其部分含义来帮助我们思考当今和未来 3.宏观思考和理论化的重要性 宏观思考是达到历史研究基本目的之终极的甚或主要手段 微观探究的局限性 宏观思考的根本特征 理论对具体历史研究具有的启示、定焦、梳理、总结和升华功能 历史与理论的关系是社会思考的一个永恒课题 4.理论化的基本种类和形式 两大种类：对现成理论的连贯的运用；理论性的创造式宏观思考 两种形式：理论棱角显山露水，概念模式晦涩生硬，“科学”模仿弊病丛生；隐含的而非明示的，有机的而非教条的，倚重历史—哲理思考为特征的经典方法而非迷信和滥用社会科学 5.重视和善于从事当代史研究 当代史的概念 当代史研究的重要意义：经世致用的基本目的；当代史由于其特殊的学术难度和身处其境的知识优越性而大有学问 当代史研究的天然缺陷和不利之处 第二节 历史方法的价值与“科学方法”的弊端 科学方法的含义 科学方法的弊端（赫德利·布尔、约翰·路易斯·加迪斯） 别停留在牛顿那个时候，而要看看和学学现在的自然科学家的思想方法 “这不仅包括理论、观测和严格的计算，而且包括叙事、类比、矛盾、讽刺、直觉、想象力，还有——并非最不重要——风格。” 第三节 国际关系的历史理解 1.国际关系研究基于对历史的理解 西方国际关系思想始于修昔底德的历史论述 现代政治思想和国际关系思想的肇始同样出自历史考察和历史理解（马基雅维利） 国际关系的历史论述、思考和解释对国际关系理论思想有首要意义 经典方法的含义 2.国际关系史的理论性思考 理论的多方功能 个案例解（大战略理论指引战略史考察的两个优秀范例）： 爱德华·勒特韦克：《罗马帝国的大战略》 杰弗里·帕克：《腓力二世的大战略》 3.国际关系史研究的独特的重大价值 国关史研究很大程度上并非从属于世界或区域的政治史、政治经济史或社会发展史研究，虽然它与这些历史研究有着密切的内在联系 国际政治作为历史之基本动因的固有的、独立的意义 保罗·施罗德；兰克 4.广阔的视野、总体理解能力和历史方向意识 含义 历史学领域，19世纪法国史学界“政治学派” 国际关系史学家，保罗·肯尼迪 宏观史与微观史的区别，宏观史的特征 第四节 国际关系史学根本方法与国际关系史料 1.利奥波德·冯·兰克与现代历史学根本方法 兰克的四大史学功绩，尤其是他开创了现代史学研究的首要科学方法——对史料的批判性考证 兰克史学的重要缺陷 2.国际关系史料基本分类和主要类别史料例解 未刊档案史料 已刊档案史料 官方史 公开文件 回忆录、书信集、已刊日记、当时报刊报道或评论等 第二手资料（书籍和文章） 第二章 现代国际权势斗争与现代国际体系演变 重点问题 19世纪以前现代国际体系史的理解范式和根本主题 现代国际体系的起源 哈布斯堡帝国的称霸图谋与其失败 路易十四法国优势的起落和英国世界性权势的凸现 列强体系的巨大扩展与拿破仑帝国的兴亡 第一节 19世纪以前现代国际体系史的理解范式和根本主题 1.路德维希·德约：《不牢靠的平衡——四个世纪的欧洲权势斗争》 兰克对现代国际体系常在机理和运动模式的首次揭示 德约对16世纪开始往后近400年的国际体系机理和模式：欧陆均势与海外优势，欧陆均势与侧翼大国 本章颇大程度上依据德约的著作 2.兰克对德约 国际体系，是指一批独立或较独立的政治实体（现代开始以来主要是趋于并最终形成各自民族特质的现代国家）的集合，这些政治实体相当频繁地、按照大致规则的过程相互作用。 国际体系的六个基本方面：国际体系的环境、界限、结构、规范以及体系组成单位的政治性质和相互作用方式。 第二节 现代国际体系的起源 1.现代国际体系的一种变动模式 现代国际关系史以国际权势基本格局的变动为主题 国际权势基本格局的变动呈现出一种最简明也最契合人类常识的模式：在全体系霸权与权势完全分散这两端之间的往复运动，或者说彻底的秩序与彻底的自由之间的往复运动 2.中世纪国际秩序 中世纪国际秩序的根本特征 中世纪国际秩序与现代国际构造的一项基本的共同特征，即保持政治分裂 统一的基督教世界观点由于神圣罗马帝国和教廷的衰落而衰落，出现了民族主义的最初流露 3.现代国际体系的起源 （1）现代国际体系始于1494年：文