陈运泰 PPt：可操作的地震预报(2014-04-16).pptVIP

佐丹等10位作者在答复中指出：克兰平将“还没有哪一种大地震的短期预测方法已被证明是可靠且技术上可行的”的提法误解为《可操作的地震预报》一文的前提假设，指出《可操作的地震预报》一文中没有一处说地震预测是不可能的； 《对国际民防地震预报专家委员会“可操作的地震预报”报告的评论》 佐丹等10位作者认为克兰平所称的“可以通过应力预报意大利大陆所有潜在的破坏性地震的时间、震级和一些断层破裂情况”的证据不足，指出他列举的一些“证据”只不过是他本人的论文中能够解释各向异性孔隙弹性理论的一些现象，并非是支持其观点的科学证据。 《对国际民防地震预报专家委员会“可操作的地震预报”报告的评论》 佐丹等10位作者指出克兰平列举的“证据”改变不了《可操作的地震预报》一文的结论；指出没有科学上的突破，在未来的一段时间内地震预报的现实可行性只能停留在一个概率很低的水平上。 《对国际民防地震预报专家委员会“可操作的地震预报”报告的评论》 关于可操作的地震预测预报 1 拉奎拉地震 2 “国际民防地震预报专家委员会” 3 《可操作的地震预报》 4 拉奎拉地震的教训 5 建议 6 结语 拉奎拉地震的教训：地震危险性和地震灾害风险的传播 需要将提供自然灾害客观信息的科学顾问和必须权衡预防措施的利益和误报或漏报的代价的城市决策者分开。拉奎拉事件表明，混淆这些角色能导致麻烦。 实现这种分离的最佳途径是使用概率而不是确定性的语言来表征地震危险性的短期变化。 拉奎拉地震的教训：地震危险性和灾害风险的传播 关于可操作的地震预测预报 1 拉奎拉地震 2 “国际民防地震预报专家委员会” 3 《可操作的地震预报》 4 拉奎拉地震的教训 5 建议 6 结语 建议 建议支持发展基于地震活动性的预测方法以量化短期概率变化，对实施可操作的地震预报（OEF）系统提出了一系列建议： （1）应该给公众提供未来地震短期概率的 权威的、科学的、一致的、透明的和及时的信息的公开来源。 （2）在正常的地震活动期间和地震危机期间，都应定期提供这种信息。公众必须在科学对话中受到教育，通过反复沟通了解可预测的是什么。机构不应该在地震危机时期尝试传递信息的新方式。 建议 （3）公众咨询应基于业务合格、定期更新的地震活动性预测系统，专家对这种系统在地震信息的创建、发布和应用方面都进行了严格的审查和更新。 建议 （4）所有可操作模型的质量都应该由回顾性测试来评估它的可靠性和性能，同时，它们也应该对已经建立的长期预测模型和供比较的依赖于时间的模型进行连续的前瞻性测试。我们的报告特别建议将地震可预测性研究国际合作实验室（Collaboratory for the Study of Earthquake Predictability，CSEP）作为进行盲性能测试的基础设施。 建议 （5）警报程序应标准化，以方便各级政府和公众作决定。 （6）应建立地震概率阈值来指导基于成本和效益客观分析的警报级别，这种分析应包括信息价值的无形方面，比如，在心理准备和复原能力方面的收益。 （7）由社会科学研究建立的有效的公共交流原则应该用来传递地震灾害信息，比如，消息传递的一致性。 建议 关于可操作的地震预测预报 1 拉奎拉地震 2 “国际民防地震预报专家委员会” 3 《可操作的地震预报》 4 拉奎拉地震的教训 5 建议 6 结语 在自然灾害领域，地震及其引发的灾害如海啸、滑坡等灾害在人员伤亡、经济损失与社会影响方面高居众灾之首。因此，世界各国、特别是多地震国家大都投入大量人力物力对地震进行探索研究，力求解决包括地震预测预报问题在内的预防与减轻地震灾害问题。 结语 然而，受地震发生在地球内部深处不易直接观测，大地震复发时间长、而有现代地震观测仪器记录的时间又短，以及地震本身的高度复杂性所限，各国政府与公众极为关注的地震预测预报问题在科学上迄今尚未得到解决，仍是一个悬而未决的世界性难题。对于地震预测预报能否实现问题，从极为悲观直至高度乐观，历来众说纷纭，莫衷一是。 结语 应当指出，科学界目前对于地震发生规律的认识水平还是很低的；不仅短临地震预测尚待努力，就是过去认为比短临地震预测好得多的中长期地震预测也存在不少亟待研究解决的问题。地震预测预报仍然是防震减灾工作绕不过去的“瓶颈”。 结语 但是，地震预测预报既不是制造永动机，也并非是江湖术士烧炼长生不老仙丹，而是一个可以通过不懈的努力达到的科学目标。因此，莫轻言放弃，应继续努力，脚踏实地，一步一个脚印地探索解决地震预测预报之路，以造福人类。 结语 参考文献 谢谢！ Thank you! Спасибо! 关于可操作的地震预测预报 1 拉奎拉地震 2 “国际民防地震预报专家委员会” 3 《可操作