实现监控联网问题.doc

联网并不是横空出世的需求，在模拟监控时代其实就有联网的需求，因此历经若干年的技术发展，目前而言，从单系统的角度，实现联网监控的手段主要有三种： ?????????? 模拟矩阵级联：模拟监控阶段最为典型的联网手段，具体而言就是自下而上用模拟矩阵互联。上一级矩阵接收下一级矩阵传送上来的视频图像，并将控制指令通过下一级矩阵传送到远端设备进行控制，从而完成跨距离的“看”和“控”的业务需求。这是最原始的联网监控形态。由于模拟图像的级联对画质损伤较大（类似有线电视的原理），因此级联的级数不可能多，另外模拟系统传送控制信号很难解决分级分权控制的问题（实现极为复杂），因此系统规模先天受限。此外模拟级联从根本上无法解决“存管用”的问题，所以虽然技术成熟，但是没有发展前途。 ?????????? DVR+联网软件：数模结合时代的典型联网手段，具体而言就是由DVR出网络接口，然后通过网络通道（一般为以太网）上连至管控中心的流媒体服务器，依靠服务器上单独运行的联网管理软件对下级分散的DVR基于SDK实现联网管理。这种方式在外在特征上与全IP联网监控已经很类似，功能上也能够较好的实现远程的“看控”，甚至于通过识别DVR的索引，实现部分的“存管用”业务。但这种联网方式本质上是两个系统的叠加而非一个有机的完整系统。其弊端一是会出现性能瓶颈（往往体现在流媒体服务器上），二是无法真正意义上做到全局的“存管用”，因此对于未来的智能监控需求而言，这种联网模式注定只是一个过渡方案。 ?????????? IP网络监控：用IP网络作为视频传输通道，基于NGN架构将视频监控系统的各个部件部署并管理，将整个监控系统构建成一个完整的大系统。由于在NGN架构下，所有的部件和资源，包括前端、存储、传输、显示、控制都可以实现全网全域的管理和调度，因此对于“看控存管用”五大业务元素都可以很好的跨空间的来实现，并且由于NGN架构本身是脱胎于通讯大网的设计，采用控制和业务分离的模式，因此不会随着系统规模的扩大而出现业务性能的瓶颈。因此IP网络监控代表未来联网监控的发展方向。而出于承载网是专网或是公网的区别，又会分化出两类不同的方案，后文会作以对比。准确的说，最能够完整体现联网监控的全业务形态的是基于专网进行承载的IP网络监控解决方案。 基于专网和基于公网实现联网的区别： 最本质的区别在于公网和专网不同的拓扑设计原则。公网的典型特征是业务的随机性和非控性。何时何地多少人在用，多大的量，只能基于一个模糊的数学模型，而不可能为每一个潜在的使用者都给予一个固定的通道。因此在公网中一定是基于收敛原则进行设计，比如在电话网中话务量的概念和数据网中收敛比的概念。互联网和电话网都是典型的公网，公网上的业务运行一定是要服从网络本身的收敛模型的，因此受限。而专网的典型特征是多少个信息点、如何分布、业务模型怎样是相对稳定可控，因此设计中往往采用非收敛的模式。大多数企业内网都是专网模式。以在城域范围内为例，监控流量和其他业务一起跑在运营公网上就是公网联网，这种模式由于网络本身的收敛性不可能在“全局存管用”方面做得完善，因此只适合一些业务需求较为简单的应用，而类似公安平安工程这种专业应用需求，则必须通过基于专网的IP联网监控来实现。 近年来，由于联网需求的激增，各式各样的“联网监控”涌现出来，一时间泥沙俱下、哪个是李逵哪个是李鬼难以辨别。基于以上的分析，我们基本上可以对“联网监控”的概念做一个清晰的界定： ?????????? 泛指来讲“联网监控”——泛指所有能够通过各种联网技术实现基本监控业务的技术方案，包括模拟级联、DVR+分控软件等方式均包含在内； ?????????? 而严格的“联网监控”定义——基于IP传输网络，具备全局的“看控存管用” 能力的视频监控系统； 一般来讲，理想的、完整的联网监控的建设模式应该是基于专网的联网监控。专网联网监控由于完整的跨空间业务能力，随着时间的推移，必将成为监控行业系统构建技术的主流，就如同今天绝大多数企业网络系统都奉行同一模式一样。 四、 ——跨距离的“看控存管用” 不管在应急指挥的需求刺激下，还是在全面的管控管理的牵引下，或是对于监控智能化的自然演进下，归结到一点：之所以走向联网，核心在于对监控业务基本五元素跨越距离甚至与距离无关能力的追求。 只有在标准的联网监控模式中，才能够全面的实现跨距离的“看控存管用”： 对于“全局看”，表象上，要求始于“看到”，终于“看清”，但在数字化技术高度发展之后，二者的重要性反而互为翻转。静态图片高于600万像素，人的肉眼已经不能分辨模拟信号和数字信号，而动态数字视频技术在不断向高清、非压缩发展，也已经和模拟视频无差别。反过来，模拟视频受限于技术本身，虽然本地图像画质最好，但是传送、复制、级联对画质的损伤很大，反过来数字信号无论传送多远