《民事权利.pptxVIP

网站有可能侵犯的民事权利名誉权(荣誉权)隐私权肖像权著作权Elsevier出版集团，在其旗下的医学专业门户网站担任编辑。医学传媒业内有以下几种比较流行的说法，1.医学论文全文有版权问题，而论文摘要没有，可以随意使用论文摘要；2.医学论文全文有版权问题，但将其改写成新闻并发表则不会引起版权纠纷；3.大篇幅引用医学论文内容有风险，小段引用较安全。1.论文摘要属于合理使用，确实没有版权，但应确实是“摘要”300、500字而已，且不能用于商业目的。超过500，甚至千字以上且用于商业目的就属于法定许可使用，要付作者报酬。否则就违法。2.将论文改写成新闻，是否侵犯改编权、翻译权等？只有时事新闻不受著作权保护，医学论文中的内容少有可以改编成时事新闻的。如果要改编成其他的形式，或翻译需要征得作者同意，因为作者有保护作品完整权。3.如果需要引用论文内容，相对安全的引用比例是:引用并加注释的前提，一字不少的引用限度是300字。最多不能超过500。否则就是抄袭。案件回放:2009年3月25日的网易娱乐频道的消息标题：“清华教授肖鹰：郭德纲才是文化流氓”肖鹰澄清，自己并未怒斥郭德纲为“文化流氓”，也不曾接受网易娱乐频道的“采访”。网易编辑刊发该稿前一天，就“郭德纲炮轰专家”提出采访肖鹰。肖鹰回复电子邮件时说：“这是郭德纲借骂专家、挺小沈阳来做自我炒作！这是文化流氓！我决定不接受这个采访，因为不能以清华教授的身份给这种文化流氓捧场！”肖鹰将网站的证据材料作了保存和公证，与网易对簿公堂。法院判决，网易公司除应赔偿损失外，还须就侵权行为向肖鹰书面道歉，并在刊登侵权报道的相同位置连续刊登5日。 侵权行为及其构成 中国民法对民事侵权行为的构成要件有明确规定：一、损害事实的客观存在（公开传播）二、致害行为的违法性（诽谤、侮辱、揭人隐私、传播受著作权保护的作品）三、致害行为与损害事实和后果之间具有因果关系；四、致害人主观上有过错（故意、过失）《法制晚报》紧附标题“大风夹着冰雹，突袭平谷大桃”的第一句话便是“两村90%的桃受损害”。网站新闻标题：“大风大风夹着冰雹，突袭平谷大桃”读者大概浏览一下报纸即可获得两项重要信息，一是大风夹着冰雹袭击了平谷大桃，二是两村90%的桃受损害，而非平谷所有地区都遭受重大损害。而于此相比，仅仅浏览网络新闻标题链接的人们仅能获得第一项信息，由此容易产生“平谷大桃全部受损、质量不高”的想法。然而由于担心平谷冰雹后的大桃质量不高、销路不好，许经销商放弃了到平谷采购大桃计划，致使平谷多个乡村大桃滞销。相关村民是否有权请求转载的门户网站承担赔偿责任？因果关系：不实报道---村民损失---经销商放弃采购计划1、经销商作为理性的民事主体，其行为只受媒体影响，但不会完全受舆论左右。他们完全可以通过调查确认事实真相。2、由于供求关系的作用，未受损的平谷大桃仍可以使商家获利。3、网站还刊载的《法制晚报》的另一消息题为“冰雹突袭‘桃源’，本市桃价可能涨”。经销商完全可以抓住这一商机。因此网站转载行为与村民的损失不存在因果关系。合肥首例因网络转载图片引发的侵权案件2010年8月10日开庭审理2010年2月24日，合肥市姚公庙附近一女子当街被杀，网友“非常的IN”用手机拍下一组现场图片，并将其以《独家报道：光天化日下姚公庙一女子当街被杀(图文)》为题在网上论坛首发。“非常的IN”在文章结尾处标有“紫蓬山论坛首发，转载请注明，否则追究法律责任”的字样，并在照片边缘打上了论坛水印。 时隔不久，他在浏览“合肥热线”网站的网页时，发现在一篇名为“姚公庙女子当街被捅案(独家策划)”的报道中直接使用了他的9张摄影作品，“尤让人气愤的是，居然把其中3张照片的水印做了模糊处理后，又打上了自己的论坛标识。”看到照片未经许可被转载，网友随即致电“合肥热线”，要求停止侵权、删除9张照片并赔偿损失，但对方不予理睬。为维护自己的合法权益，该网友遂起诉至法院，要求其停止侵权行为，并在网站首页公开赔礼道歉、消除影响。同时，赔偿照片使用费和律师代理费等共18000元，其中包括侵权的9张图片的使用费9000元，每张照片1000元。法庭上，网友“非常的IN”的代理人称，网友拍摄的照片具有独创性，应当享有著作权，“合肥热线”未经同意就转载属于侵权行为。庭审现场，网友“非常的IN”将手机中存储的9张原始照片展示给法官，并现场演示查看载有图片的“合肥热线”网页。“合肥热线”代理人则说，“合肥热线”转载的是“合肥论坛”上网友“爆猛料”的帖子，并且没有证据证明照片是原告所拍，涉案照片不受法律保护。“合肥热线”注册有营业执照，具有提供信息服务的资质，有权对照片进行编辑发布。另外，熊某不是网站注册人，只是员工，无论是否侵权，都不应该由她来承担责任。该案没有当庭宣判。 但“合肥热线 ”要证明自己没有过错：1、