学位论文-论特留份制度.docVIP

前 言 特留份制度作为一项古老的法律制度，因其在限制遗嘱自由方面有着独特的功效，已被世界众多国家所熟知并采用，且在许多国家形成了比较完整的制度体系。这一制度也同样引起了我国大陆许多学者的关注和研究，怀着对特留份制度的强烈兴趣，笔者展开了对这一制度的研究。不可否认过去《继承法》在调整我国人民的继承法律关系中产生了积极的影响，但是由于受到立法时经济水平的制约和意识形态的影响，现行继承法存在的一些缺陷必然日益凸显。其中之一就是在限制遗嘱自由的规定中没有建立完善的特留份制度。在我国大力发展社会主义市场经济时，这种落后于现实生活的立法现状，已经不能满足解决现实生活矛盾的需要。近年来，多起影响深广的遗产纠纷案，暴露出我国继承法中遗嘱继承方面存在的漏洞，为此，要构建合理的遗嘱继承制度，有必要重新思考和检讨我国现行的遗嘱继承制度及相应的法律规定，从而构建符合我国国情的特留份制度以实现对遗嘱自由的适当限制。 目 录 摘 要 1 1. 特留份制度的概述 1 1.1.特留份制度存在的法理基础----自由需要限制 1 1.2.特留份的含义和法律特征 2 1.3.特留份制度的产生及其历史沿革 3 2. 我国关于必留份制度的立法现状及其存在的不足 4 2.1.我国关于必留份制度的规定 4 2.2. 我国关于必留份制度的规定的不足 4 2.2.1.《继承法》第19条规定的“必要的遗产份额”不是特留份 4 2.2.2.为胎儿保留的继承份额不是特留份 6 3. 我国建立特留份制度的必要性 6 3.1.我国继承法未采用特留制度的原因分析 6 3.2.特留份制度存在的理由 7 4. 我国关于特留份制度的立法构想 8 4.1.特留份与必留份的关系 8 4.2.构建我国特留份制度的设想 9 4.2.1.“特留份”权利主体范围具体化 9 4.2.2.“特留份”遗产份额的标准量化 9 4.2.3.“特留份”权利人救济方式多样化 10 结 语 11 注 释 12 参 考 文 献 13 致 谢 15  论特留份制度 摘 要:特留份制度是一项古老的法律制度，源于古代罗马法的义务份和日耳曼法上的期待份。作为限制遗嘱自由的一种方式，特留份制度经过数千年的发展，现已被世界许多国家所采纳，在世界各国的继承法中占重要的地位。特留份制度是现代大部分国家所采用的限制遗嘱自由的主要措施，我国《继承法》虽然有必要的遗产继承份额制度, 但其存在不足之处。随着社会的发展，目前在我国继承法中设立完善的特留份制度已日益显现出其迫切性和必要性。采取这一制度将有助于克服现有社会弊端，体现社会利益与社会正义。符合社会发展的客观要求。 关键词:特留份制度； 必留份制度； 遗嘱自由； 财产继承 1. 特留份制度的概述 1.1.特留份制度存在的法理基础----自由需要限制 在一个正义的法律制度所必须予以充分考虑的人的需要中, 自由占有一个显要的位置。要求自由的欲望乃是人类根深蒂固的一种欲望。纵观人类法律制度的发展历史, 就是一部为权利、 为自由斗争的历史。自由并不会从天上掉下来，而是人类奋斗的结果； 自由并不是每个法律制度都不可缺少的一部分，而是每个法律制度在追求的一个目标。在义务本位主义时期，公民的各种自由是受到严格的限制的；到了权利本位，许多法哲学家的自由是人生来就有的一项权利，是一种自然权利的观点被最大限制地承认和肯定。但是自由又是相对要受到限制的，而非绝对的不受限制。任何自由都容易为肆无忌惮的个人和群体所滥用，因此为了社会福利，自由就必须受到某些限制，而这就是自由社会的经验。[1] 如果不在自由与限制之间作出正确的选择, 社会上的每一个人必然成为滥用自由的潜在受害者。所以在如今的文明国家虽然对自由作出何种的限制存在很多的差异，但是对于限制自由的必要性和可能性人们还是一致赞同的。美国的斯通大法官曾经说过:“ 人并不是孤立地活着，也并不是仅为自己而活着。”所以在这个复杂的社会上个人的自由必然会因为社会的利益而受到适当的限制，当然从另一个角度而言， 社会利益的保全事实上也是使个人的自由得到了保证。自由和限制如何相和谐至今都没有一个完美的方案，但是自由要受到限制, 遗嘱自由随之也要受到限制。特留份制度就是遗嘱自由受到限制的典型表现之一。 遗嘱自由是指自然人可以依照《继承法》的规定设立遗嘱，指定由法定继承人中的一人或者数人继承其遗产，或者将其个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的其他人。[2]其主要目的就是为了保障被继承人依自己的意愿充分地享有财产的处分权。早在罗马法时代， 这种遗嘱自由就被法律所肯定。但到共和制末期，遗嘱自由被滥用，出现立遗嘱人排斥近亲继承等现象