国内钢结构软件优缺点比较..doc

国内钢结构软件优缺点比较【转帖】 纵观国内钢结构类设计软件，常用的大致有以下几种： 1，建研院PKPM系列软件（STS、STXT、STPJ）以及MSGS空间网格软件，PKPM最新版本2007年04月，官方网站2，同济大学3D3S系列空间钢结构软件，最新版本9.0，官方网站3，同济大学MTS系列钢结构软件（MTS、MTSTool），MTS最新版5.6，MTSTool最新版本1.9，官方网站4，同济大学STRAT系列有限元建筑通用设计软件，最新版本3.2，官方网站5，中国冶建总院SS2000、PS2000系列钢结构软件，PS2000最新版本R6.70，官方网站6，北京云光设计咨询中心SFCAD，无官方网站 7，浙江大学空间结构研究中心MST2006，最新版本2006，官方网站8，上海交通大学结构工程研究所TWCAD、STCAD、SMCAD系列钢结构软件，官方网站9，阿依艾工程软件大连有限公司STAADCHINA系列软件，最新版本2006，官方网站软件功能PK之pkpm VS 3d3s目前国内用户最多当属建研院的PKPM系列软件以及同济大学3D3S系列空间钢结构软件； 1，PKPM系列软件（STS、STXT、STPJ）钢结构方面的功能： ? ???1）门式刚架结构 ? ???2）平面屋架、桁架结构 ? ???3）钢支架结构 ? ???4）空间钢框架、框－支撑结构 ? ???PKPM－STS系列作为建研院开发多年的钢结构软件，在国内各地设计院拥有相当大的用户，其优点是紧扣规范，参数详尽，规则结构上设计效率比较高，后处理节点设计类型比较全面，带支撑柱脚节点设计混乱是STS的一个缺憾；最近推出的重钢设计软件STPJ填补了国内重钢设计以及后处理这方面的空白；缺点是不规则结构建模不便，计算误差大，后处理出图还有所欠缺，尽管一直在改善；钢屋架设计中风荷载添加麻烦，不准确，但钢屋架后处理出图是目前所有同类软件中最好的； ? ?? ?屋主小评：STS在门式刚架设计以及规则多高层框架结构设计上比较有效率，后处理节点设计以及出图都不错，但是在带夹层门式刚架后处理节点设计上，不能在2维模型中很好处理；对复杂的三维空间框架模型，程序无法很好的模拟，风荷载误差比较大，后处理节点设计也无法达到要求。 ? ?? ?屋主建议：不带夹层门式刚架以及规则三维空间框架结构，PKPM－STS系列能让你满意。 2，3D3S系列钢结构方面的功能： ? ?? ?1）门式刚架 ? ?? ?2）钢屋架、平面、空间桁架 ? ?? ?3）多高层钢框架 ? ?? ?4）网架、网壳 ? ?? ?5）幕墙 ? ?? ?6）索膜结构 ? ?? ?7）空间任意结构 ? ?? ?8）施工过程跟踪分析 ? ?? ?3D3S系列作为建立在CAD平台上的钢结构设计软件，已有10多年的开发历史，在国内各地钢结构公司以及设计院有相当多的用户，这是一套相当全面的钢结构设计软件，几乎涵盖了钢结构的各种形式，其优点是CAD平台上的建模方式，相当灵活，程序具备完善的导荷载功能，可以完成任意结构的分析，在后处理上门式刚架、框架结构具备加工图的能力，桁架结构具备相贯线展开、输出相贯线切割数控数据的能力，网架、网壳结构具备加工图能力，膜结构具备膜裁剪能力；其缺点是由于建立在CADI平台上，受CAD的影响有时候稳定性不足，不过随着9.0才CAD2004以上版本的应用，稳定性问题已基本解决；前处理中部分设计参数不够完善，尤其多高层框架结构中，不过随着高层模块的推出，这个问题基本上可以解决了；后处理中，门式刚架节点类型不够完善，节点设计灵活性不够；多高层框架节点设计中，柱子变截面处梁柱节点设计的板件设计尺寸有误。 ? ???屋主小评：3D3S系列软件比较设计钢结构公司使用，模块全面，有一定的性价比，美中不足的是它的节点设计以及后处理出图存在一定的缺憾，在一些非正交的复杂结构上，后处理出图仍须有更大的改进；截面库截面类型不够完善；在格构截面上与STS相比有一定的距离；工具箱功能比较简单；网架、网壳结构分析以及后处理有一定的优势，具备任意曲面基准孔自动拟合功能，9.0版本，网壳结构稳定分析上已具备完善的功能，可考虑初始几何缺陷的影响。 ? ? 屋主建议：任意结构分析设计首选3D3S；带夹层门式刚架优先考虑3D3S，其夹层节点设计是能满足要求的；有特殊要求（考虑地震效应、预应力分析、稳定分析）的网架、网壳结构优先考虑3D3S软件功能PK之门式刚架结构纵观国内钢结构软件，能对门式刚架结构进行前处理分析验算以后后处理节点设计、整体出图的有PKPM-STS、3D3S、PS2000、MTS、SSDD，下面就我个人对这些软件的了解从模型建立以及编辑、荷载添加以及编辑、分析