[佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司与香港荣华公司商标权纠纷一案相关信息.docVIP

佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司与香港荣华饼家有限公司商标权纠纷一案相关信息 一、争议双方： 1、 名称：佛山市顺德区苏氏荣华食品有限公司 公司类型：有限责任公司(台港澳与境内合资) 法定代表人：苏国荣 1983年“荣华饼食店”成立。 1996年苏国荣向国家商标局提出“荣华”的商标申请，但被驳回。根据当时商标局回复称，第533357号“荣华”商标的核定使用商品为第30类“糖果、糕点”等商标，已经被山东沂水县永乐糖果厂于1990年注册。 1998年3月，佛山苏氏荣华从永乐糖果厂收购了“荣华”商标，并将该商标的注册类别追加了糖果、冰糖燕窝、月饼、咖啡等商品。 2、名称：香港荣华饼家有限公司 法定代表人：刘培龄 1950年香港荣华在香港成立，与美心、大班并称为香港三大月饼品牌。 二、争议时间线： 【行政诉讼】 1991年香港荣华向国家商标局提出“荣华”商标注册申请，但该申请被国家商标局驳回。 1999年10月，香港荣华以佛山荣华故意抄袭其知名商标为由，对佛山“荣华”商标提出异议。异议被驳回后，香港荣华再次向国家工商总局商标评审委员会，提出撤销争议商标的申请。 2007年7月16日，国家工商总局商标评审委员会作出争议裁定，裁定争议商标予以维持。香港荣华不服，再次上诉北京市高级人民法院。 2008年5月13日，北京市高级人民法院做出终审判决，维持原判。 【民事诉讼】 从1999年开始，香港荣华与佛山荣华开始了长达13年之久的多轮商标诉讼。 2006年，香港荣华以“不正当竞争”为由将佛山荣华诉至东莞市中院。东莞中院一审判决称，香港荣华“荣华”商标为“未注册驰名商标”，应受到保护，顺德荣华不能再使用“荣华”商标。 2009年，广东省高院二审认定“荣华”商标为“知名商品特有名称”，认为佛山荣华经销商“构成不正当竞争”。认定“荣华月饼”为知名商品的特有名称，香港荣华公司具有排除他人相同使用的专有效力。佛山苏氏荣华则“由于不规范使用自己商标、恶意使用与香港荣华月饼相类似的文字、图案样式，应当承担侵权法律后果，同时赔偿原告相应的经济损失。”目前，佛山苏氏荣华正申请最高院再审。 2011年9月，佛山荣华在北京一中院起诉香港荣华及东莞荣华未经授权，长期在内地生产销售“荣华月饼”等食品，并在产品包装显著位置使用“荣华”和“荣华月”（佛山荣华注册了“荣华月”商标）商标文字，侵犯了注册商标的专用权，要求赔偿损失９０００万元。 三、 各方意见 1、佛山荣华 2009年佛山荣华拿到广东高院判决书后，佛山荣华不服。该公司称，他们最早在内地使用“荣华”作为字号和商标，而香港荣华尽管成立时间很早，但是其仅限于在港澳地区，在当时的历史条件下，香港荣华既没有在内地销售，内地人也大多不知道这一品牌。 2、香港荣华 “荣华月饼”自1950年起在香港生产，香港荣华饼家有限公司于1980年正式成立；香港荣华60年代初开始进军海外市场，并在美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、英国、荷兰、台湾以及东南亚等国家或地区投放大量广告。上世纪80年代起，荣华月饼通过港九直通车和免税店等方式进入内地。如果佛山荣华拿得商标，香港荣华在上世纪九十年代后才进入大陆，那么香港荣华就是恶意竞争，事实却是香港荣华在1987年通过各种方式进入大陆销售。退一步讲，佛山荣华在1997年才受让取得“荣华”商标，而香港荣华在1995年发展已如日中天，1995年和1996年，香港荣华赞助澳门和香港女排大奖赛，目前从来没有哪一家月饼企业能赞助国际性赛事。 香港荣华表示，并不否认苏氏荣华合法拥有“荣华月”商标，但对方必须规范使用，且应当使用简体汉字。佛山苏氏荣华不应有意并列使用“荣华月饼”的繁体文字以及近似图案等仿冒行为。此前在广东省高院主持的调解中，佛山苏氏荣华曾提出2.8亿元的商标转让价格，但香港荣华未接受。 业界意见 中国知识产权司法保护网执行董事蒋志培认为，中国大陆一直有相关制度允许外商在大陆注册商标，但使用“荣华”更早的香港荣华并未及时行使该商标在大陆的注册权，法律不可能天然地给其预留该商标权利。 　　中国人大知识产权学院刘春田院长也指出，在商标争夺战之外，要考虑30年前两“荣华”发展的时境，本案争议商标于1990年注册，而申请人于2008年才提出本案争议申请，相隔十七年之余，远远超过《商标法》规定的五年时效，就佛山荣华从法律的层面看，并不存在香港荣华所说的“恶意抢注”。 北京务实知识产权发展中心程永顺主任表示，商标使用权的纠纷往往诉讼时间很长，双方企业都耗费了大量的时间和精力，好多企业因为拖不起而走向没落，因此，和解对双方可能也是一种选择。 参考资料： 1、法制网，