[基于VTs方法的.docVIP

基于VTs方法的“语意描述”研究 --李月恩 (山东建筑工程学院 机电学院 工业设计系250014)摘要：本研究主要分析和验证产品从设计“研发、生产制造、销售到使用”的过程中，涉及到人—机—社会—环境的各个层面与各种关系问题。并在这个过程中形成一套较为初级的评定标准，使产品的设计解决好这一层面的问题，达到设计的目标与要求，是产品真正的能够称之为“好”的产品。关键词：五元次分析法；感性工学；产品 1、“美”的可分析性 任何一门学科都有其独特的研究对象和研究方法。因此，虽然相邻学科的研究为我们展现了乐观的前景，但是任何学科的成熟都必须依赖自身的努力，一味借助外来的援助无异于饮鸩止渴。学科间的交融也象民族间的开放，它有可能带来皆大欢喜的共同发展，也可能使一方沦为另一方的殖民地。为了避免悲剧的出现，我们必须付出艰苦的劳动，期待着不远的将来可以用自己的证据创建自己的理论。 继荷迦斯《美的分析》之后，博克的美学物理性状原因归结为：“小、光滑、逐渐变化、不露棱角、娇弱以及颜色鲜明而不强烈”，第一次把“美”和“崇高”这两个极其重要的美学范畴同时提出，堪称美学史上的一位天才理论家。[4] 帕拉蒂奥曾提出过七种理想的物体形状，中国古代也有过许多类似于建筑的《营造法式》之类的著作。都在试图通过对于设计的语意描述来得到美的定性结论。 　　格式塔心理学派在寻找“好的圆形”过程中与几个世纪以前的荷迦斯遥相呼应。他们的共同之处在于一旦找到了某种形式上的要素，就可以现实的解决美学问题。当然我们认为这在我们这个时代还存在着很大的难度。但这并不能止住我们对于设计美学理性理论的研究。 　　同时我们也应该从这些“反映了客观世界的本质规律”或“美是事物符合人类进步理想的属性”的观点中感受到有别于荷迦斯美学观的观点。他们在认定客观世界的本质规律、人类进步的理想的基础上讲“精神”和“规律”作为主体感受的“本体论”也在柏拉图式的美学感性观点的影响下，艺术也呈现出勃勃生机，但是对于越来越走向程序化的产品设计来讲，单纯的追求艺术的魅力并非产品设计的全部。[4] 2、VTs方法的研究 (1)“VTs方法”定义 “VTs方法”定义：建构在感性思维可以测量假说之上的，通过经验性的主体对客体认识，对产品设计进行建立在五个层级之上的典型语意描述，并将描述层级数量化，形成对产品设计单体的感性因素定量指标，同时整合其他方面的典型语意量化指标，形成对设计的初步评价体系的，在通过对这些数量指标一定的数理分析而形成的产品设计的直观分析结果的过程，笔者称之为“五次元分析方法”简称“VTs方法（V Times 方法）”，英文缩写为VTsAW。[1] 本方法是一种运用工程技术手段来探讨“物”的设计属性及其本身所具有的特质，采用人的感性意象定量、半定量的方式表达，在理论时等同于产品设计特性，进而设计出符合“人”的感觉期望的产品。同时也是一种消费者导向的基于人机工程和设计心理学的产品开发支持技术，利用此技术可将人们模糊不明的感性需求及意象转化为细部设计的型态要素。 (2)VTs方法实施过程 当然从其学科外延的角度分析本研究的学科基础应该相当广泛，包括极为庞大的人文科学和自然科学，其中最直接的知识体系和学科基础是工业设计理论与方法、美学理论、设计心理学、感性工学、人机工程学、统计学、优化设计、计算机及网络技术。 一般认为诸如市场学、机械科学、电子科学以及现代数学也是其学科基础，然而限于本人学术基础的有限，可能在本研究过程中所涉及到的内容并不算他多，但这并非说明这些方面的非重要性。 从本研究的理论与实践结合过程来看，在组织本研究构成中，我们可以采用如下几个步骤：①针对性评价指标的建立②指标语意翻译③语意层级确定④单项指标层级统计并得出结果⑤统计各单项指标结果⑥整合统计结果并得出分析通过这六个方面的流程，我们能够形成某一产品设计的简单分析模型，这对开展更大规模的研究奠定了基础。 （3）语意描述形成 很显然对于分析方案的基础性描述，我们依然采用了情感描述，并将这些情感描述经过一定的统计与分析再整合到一个数学模型中去进而形成了本次设计中的方法。毕竟这个学科情感因素还是决定着设计成败的主要因素，引入这个方法，无非是将情感因素整合，并形成一定的直观分析的量表，使我们更清晰而已。情感分析与数理分析本质上也是相互依存的，在基于现代产品设计的评价理论中，情感分析依旧是数理分析的基础，毕竟我们还没有走向一个完全的纯理性控制的时代。 每一位设计师和每一位产品的使用者，在审视某一产品时，包含了两种过程和认知模型，一种是公共认知，一种是所谓的个性认知。公共认知就是指对某一事物的群体倾向性，比如我们看到苹果电脑的G4设计时，我们会赞叹该款设计的现代感强与品质卓越，这就是公共认知的一种群体性表现。但对于个性认知，也就是