《信息资源过程管理.pptVIP

信息源的平均评分为： Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 各信息源的评分比重为： Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 各信息源的最高评分频度为： Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 平均名次表： 1 2 3 4 5 信息源 被调查者 文摘(F1) 快报(F2) 期刊(F3) 图书(F4) 4 3 2 1 4 3 1 2 4 1 2 3 1 2 3 4 4 1 3 2 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 各信息源的平均名次为： Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 结论： 从上述各评价指标值可知，所调查的5个用户对所列四种信息源的评定结果是，快报最为重要，依次是期刊、图书、文摘杂志。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 2. 信息准确度的比较评价 (1)从各个方面获得同一信息进行比较评价 从不同的信息源获得同一现象信息，对这些信息进行比较； 定期的、系统的搜集信息，调查过去同种信息是否出现并和新获取的信息进行比较评价； 从多种信息源搜集、分析同种信息和相关信息，与切题的信息进行比较评价。 2.2.4 信息的评价 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 2. 信息准确度的比较评价 (2)从信息所含的六个要素出发评价信息的准确度 任何信息都包含六个要素：内容（What），原因（Why），时间（When），地点（Where），人（Who），方法、途径、状况（How），即 “5W1H”。 对信息进行比较评价时，要把信息分解成上述六个方面 (1)把信息分成六个要素，按要素分成不同的组； (2)分析各组中有无共同点，把具有共同点的信息抽出来； (3)只有被抽出来的、具有共同点的信息要素构成信息形态； (4)把组成信息形态的要素分别同原信息进行比较； (5)根据比较结果，对被认为最有共同点的原信息做进一步调查检验，分析它与其他信息的相关程度、相关的交接点等。 2.2.4 信息的评价 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 3. 信息的经济性评价 为了经济而有效的搜集信息，可以从下述要点出发来评价信息： 所需信息存在率的评价 所需信息适合率的评价 所需信息可信性的评价 2.2.4 信息的评价 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 在按照上述方法进行信息评价之后，还可以按以下六个标准对信息进行综合评价，分出等级，以便于识别： (1)从其他信息源得到确认； (2)通过检索相关信息等措施大致被认为是确切的信息； (3)从过去同种信息的可靠性来看，虽不能说绝对确切，但确切的可能性很大； (4)似乎不是错误信息，但很值得怀疑；