Barton-Q系统分类法及其在岩土工程中的应用总结.ppt

* * * * Barton-Q系统分类法及其在岩土工程中的应用 安 龙 东北大学 深部金属矿山安全开采教育部重点实验室 2014年3月 内容提纲 Q系统分类法建立的背景及目的 简介Barton-Q系统分类法 Q系统分类法与岩体力学参数 Q系统分类法在岩土工程中的应用 4 1 2 3 实验室相关设备的介绍 5 Q系统分类法建立的背景及目的 ? 问题的提出 随着岩土工程向深度和广度上发展，地下岩体工程的稳定性问题已经成为一个更加迫切需要解决的课题。 相似的岩性及材料力学性质所表现出的变形特征完全不同—受断层、节理、地下水及原岩应力的影响。 影响地下岩体稳定性的因素众多，如何同综合了各种资料的单一指标，来将岩体这样一种连续变化的序列划分为具有不同稳定程度的有限级别，将定性分析变为定量研究。 如何将岩体的稳定性与相应的工程措施(如支护手段等)联系起来。 该岩块未掉落是否可以说明其处于稳定状态？ 该巷道需要如何支护，why？ Q系统分类法建立的背景及目的 ? Q系统分类法的提出 基本案例收集 案例分析总结 相应参数、指标提出 评定等级的提出 评定等级的验证 基础数据库的建立 RQD:岩石质量指标 Jn：岩体节理组数 Jr：节理粗糙度系数 Jw：裂隙水折减系数 Ja：节理蚀变系数 SRF：应力折减系数 Q指标评价系统提出 最初的212个工程案例 ? 1974年Barton等基于212个隧道和硐室开挖的实例数据库（公路和铁路隧道，地下水电硐室，地下厂房等）—1993年数据库中的实例数已增至1250个。 ? 数据库中的数据涵盖了50多种岩石类型 ? 大量的火成岩和变质岩的数据 ? 少量的沉积岩数据 ? 大量实例中具有含泥质粘土的节理及断层。 ? 大量实例中岩体都具有不同程度的风化 ? 数据库中60%的数据来自斯堪的纳维亚半岛（挪威和瑞典） ? 数据库中40%的数据来自欧洲，美国 （其中也有少部分的数据来自香港和台湾） ? 50%的数据来自于挪威和瑞典的引水隧道。 Q系统分类法数据库的特征 Q系统分类法建立的背景及目的 NGI 的Barton最初提出的岩石质量Q分类法 节理的粗糙度是否重要？ 节理的组数是否重要？ 节理充填物是否重要？ 岩芯质量所放映的岩体特征？ Jw提出 支护系统的更新 建立与RMR之间的关系 Q系统分类法 RQD—岩体质量指标 Jn—节理组数 Jr—节理粗糙度系数 Ja—节理蚀变系数 Jw—裂隙水折减系数 SRF—应力折减系数 结构体尺寸 结构面抗剪强度 主动（有效）应力 Q = 1000 (or better) Q = 100/0.5 x 4/0.75 x 1/1 Q = 0.001 (or worse) Q = 10/20 x 1/8 x 0.5/20 简介Barton—Q系统分类法 Q值 from 0.001 to 1000 ，Q值越大则表征岩体的稳定性越好！！ ? RQD与Jn RQD 0 ~ 100 Jn 12 ~ 4 RQD 20 ~ 50 Jn 4 → 6 → 9 RQD 15 ~ 30 Jn 15 (at least!) RQD 100 Jn 2 → 3 RQD评分0~100 Jn节理组数评分0.5~20 简介Barton—Q系统分类法 RQD值越大表征岩体稳定性越好！ Jn值越小，岩体越完整！ ? Jr—节理粗糙度系数 Jr = 3.0 (at least!) Jr评分0.5~4 简介Barton—Q系统分类法 Jr=1.0 Jr=1.5 Jr值越大其抗剪切能力越大！ ? Ja—节理蚀变系数 岩体间直接接触 错动后岩体间接触 岩体间不接触 Ja评分0.75~20 简介Barton—Q系统分类法 Ja值越大其抗剪切能力越小！ 简介Barton—Q系统分类法 Jr/Ja=1.5/1.0 Jr/Ja=1.0/2.0 Jr/Ja=2.0/2.0 ? Jw—裂隙水折减系数 Jw评分0.1~1.0 Jw 1.0 or 0.66 Jw 0.5 Jw 0.1 or 0.2 简介Barton—Q系统分类法 Jw值越大越利于岩体稳定！ Jw值与水量及水压成反比 ? SRF—应力折减系数 SRF评分10~1.0 软弱带存在 硬岩中的岩石应力问题 挤压与膨胀 简介Barton—Q系统分类法 SRF值越小越利于岩体稳定！ 简介Barton—Q系统分类法 简介Barton—Q系统分类法 Q系统分类法与岩体力学参数 ? F、RQD、Vp和Emass值的预测 Sjogr