明清中国的经济与法律.docxVIP

第一講導論：認真對待明清經濟史的範式轉移（一）王業鍵，1983，〈明清經濟發展並論資本主義萌芽問題〉，《中國社會經濟史研究》1983,3：30-39、54；黃宗智，1994，〈中國研究的規範認識危機——社會經濟史中的悖論現象〉、〈答雷蒙?邁爾斯〉，收入《中國研究的規範認識危機：論社會經濟史中的悖論現象》；蘇基朗，〈中國經濟史的空間與制度——宋元閩南個案的啟示〉，《歷史研究》2003,1。（二）《中國資本主義的萌芽》〈導論〉；石錦，1990，〈中國資本主義萌芽研究理論的評介〉，氏著《中國近代社會研究》頁101-137；吳承明，2001，〈現代化與中國十六、十七世紀的現代化因素〉，收入葉顯恩、卞恩才編《中國傳統社會經濟與現代化》，頁1-29；李伯重，2001，〈英國模式、江南道路與資本主義萌芽〉，《歷史研究》2001,1：116-126。（三）岸本美緒，1998(1990)，〈倫理經濟論（moral economy）與中國社會研究〉，收入王亞新譯《明清時期的民事審判與民間契約》頁327-349；Evelyn S. Rawski, 1991. “Research Themes in Ming-Qing Socioeconomic History--the State of the Field,＂ The Journal of Asian Studies, 50,1: 84-111。（四）王國斌，《轉變中的中國——歷史變遷與歐洲經驗的局限》，頁7-55；李伯重，〈「相看兩不厭」——王國斌《轉變的中國：歷史變遷及歐洲經驗的局限》評介〉，《史學理論研究》2000,2：148-158。馬敏，2003，〈據之於實情：建立中國史學新典範的若干啟示――以李伯重《江南的早期工業化（1550－1850）》為例〉，《歷史研究》2003,1。（五）黃宗智，2002，〈發展還是内捲？十八世纪英國與中國——評彭慕蘭《大分流：歐洲、中國及現代世界經濟的發展》〉，《歷史研究》2002,4：149-176；彭慕蘭，〈世界經濟史中的近世江南：比較與综合觀察——回應黃宗智先生〉，《歷史研究》2003,4：3-48；史建雲，〈重新審視中西比較史——《大分流：歐洲、中國及現代世界經濟的發展》述評〉，《近代史研究》2003,3：198-223；王家範，2004，〈中國社會經濟史面臨的挑戰--回應《大分流》的問題意識〉，《史林》2004,4:。日本與美國的研究史可見：（六）高明士，1996(1982)，《戰後日本的中國史研究（增訂版）》；Paul A. Cohen, 1984. Discovering History in China: American Historical Research on the Recent Chinese Past. （李榮泰等譯，古偉瀛校訂，《美國的中國近代史研究》，台北：聯經，1991；林同奇譯，《在中國發現歷史：中國中心觀在美國的興起》，北京：中華，1989）；Evelyn S. Rawski, 1991. “Research Themes in Ming-Qing Socioeconomic History--the State of the Field,＂ The Journal of Asian Studies, 50,1: 84-111.以下是经济学中相关讨论的分类：（一）Douglass C. North：1999(1973)，《西方世界的興起》，厲以平、蔡磊譯； 1995(1981)，《經濟史的結構與變遷》，劉瑞華譯；1994(1990)，劉瑞華譯，《制度、制度變遷與經濟成就》；劉瑞華，1994，〈新經濟史革命——介紹R. Fogel和D. North的學說〉，《新史學》5,3。（二）Ronald H. Coase：1988(1937). The Nature of the Firm. The Firm, the Market and the Law. Pp.35-40. （〈廠商的本質〉，收入陳坤銘、李華夏譯《廠商、市場與法律》頁45-69）；張五常，1999，〈交易費用的範式〉，《社會科學戰線》1999,1：1-9。Ronald H. Coase, 1988(1960). The Problem of Social Cost. In The Firm, the Market and the Law. Pp.95-156.（〈社會成本問題〉，收入《廠商?市場與法律》頁113-179）；Robert Cooter and Thomas Ulen, 1994(1988).《法和經濟學》（張軍等譯）頁1-19；干學平，1992，〈交易成本與經濟法學〉，《律師通訊》148：49-53；簡資修，2004，〈法律之經濟分析：一個自主但開