（精）第三代P2P网络.pptVIP

第四章 第三代P2P网络 ——结构化P2P体系 Chord、CAN、Tapestry、Pastry 4.4 Pastry与PAST：容错的混合式结构P2P网络 Pastry结合了环形结构与超立方体结构（实际是Plaxton mesh）的优点，提供高效的查询路由、确定性的对象定位和独立于具体应用的负载均衡 与Tapestry的不同在于后者是尽可能找到最近的副本，前者则希望副本能均匀、分散的放置 00年Microsoft Research与Rice Univ.开始设计，01年发表[Rowstron Druschel,2001] Pastry的应用 一、Pastry路由 Pastry结点与数据对象使用128位的ID，对象索引由与对象ID最接近的结点负责 Pastry采用前缀匹配（本质同Tapestry） 每个结点维护一个路由表、一个叶集和一个邻居集；路由表分层，每列从上到下分别代表与当前节点ID前缀匹配对应位数的结点，其行数就是Pastry采用的进制数；与当前结点nodeID在该位恰好相等的项标为阴影，通常是空指针 图中每项结点ID以X-Y-Z形式表示，其中X标识匹配的前缀，Y表示第一个不匹配位，Z则是结点ID的后几位 Pastry结点状态 叶集L中包含|L|个与当前结点ID最邻近的“叶结点”，其中|L|/2个比当前ID小，|L|/2个大；叶集的作用在于保证Pastry路由的正确性，类似Chord中的后继列表 邻居集M中包含|M|个在网络物理层与当前结点临近的结点，其作用在于增强Pastry工作的局部性，路由过程中通常不使用M Pastry结点状态=L+R+M，表中结点项数=|L|+ B*logBN+|M|，B为进制，N为网络结点总数 基于上述路由表，Pastry采用前缀逐位匹配路由，通常每一步至少比前一步多匹配一位前缀，直到无法匹配更多位数，此时的下一跳结点为ID与目的地最邻近的结点，更具体的说，是当前结点的叶集L中与目的ID最接近的结点 显然，Pastry定位跳数为O(logBN)，由于叶集L的存在，其路由比Tapestry更快，更容错 为提高安全性，防止恶意结点的破坏，Pastry采用“随机路由”来减少路由的确定性，如，当多个结点都符合下一跳的条件时，不一定选择最优的，而是随机选择一个，以牺牲性能来换取安全 Pastry核心路由算法 二、Pastry自组织和自适应 Pastry结点加入网络的三项工作 初始化路由表、叶集和邻居集，通知其他结点自己的到来，从现存结点获取需要负责的数据 JOIN STEP1：初始化路由表、叶集和邻居集 新结点X通过众所周知结点或者“扩展环”IP多播联系到一个现存结点A，通常在物理上离X很近 X通过A发送一条以X为目的地的消息，按前缀匹配路由算法，最终到达nodeID离X最近的结点Z 加入消息所走过路径上的每个结点将它们的路由表信息发给X，X接收并优化（类似Tapestry） X直接从Z获得叶集并作修正，直接从A获得邻居集 JOIN STEP2：通知其它结点自己的到来 比Tapestry简单，只需要把X的结点状态信息发给自己的路由表、叶集、邻居集中的结点 收到更新消息的结点自己去选择用X替换表项 JOIN STEP3：新结点获取需要负责的数据 经典论文中未专门讲述，但类似于Tapestry，且更简单，只需要从叶集结点获取数据 结点的正常离开处理很简单，只需要通知自己所知的结点 结点失效的处理（周期性检测） FAIL STEP1：修正叶集 某结点发现其叶集中某个结点失效，则向叶集中离失效结点最远的结点获取叶集，从中寻找最合适的结点来修正失效的叶集项 由于叶集对Pastry正确工作有基础性的作用，因此对其修正是严格、频繁和高要求的 FAIL STEP2：修正路由表 路由表的修正要求比叶集低很多：路由表的错误只会导致效率下降；路由表项数很多，不宜频繁更新 当结点发现路由表中第l行第d项失效，会发消息给第l行未失效的任一结点，获取其路由表的第l行第d项作为替代；如果路由表第l行所有项均失效，则联系第l+1行中的结点，迭代至替换成功 FAIL STEP3：修正邻居集 通常不使用，其修正更为松散，长周期，从未失效邻居集结点获取邻居集并替换 三、Pastry的局部性 分两步实现局部性 部分体现在路由表的构造上，但其中的局部性并不准确，Pastry的局部性实际来源于邻居集M 路由表初始化以后，新结点通过邻居集M来修正路由表项，用物理网上离自己确实很近的结点来替换原有项 Pastry采用传统的ID邻近复制，同一数据对象被复制到与其ID相近的k个结点上，也提供了一定的数据存取局部性：因为ID相近的结点通常分散在整个网络中，总会有一两个离查询者很近 四、Pastry实验分析 Pastry路由路径