国际贸易4教案分析.pptVIP

第四讲国际分工理论（二） 赫克歇尔—俄林的要素禀赋学说 比较：H－O理论和李嘉图理论的区别和联系 两个理论均从供给方面论证了国际贸易产生的原因，后者（H-O）也建立在比较成本概念基础上。 古典理论强调比较成本的差异源于生产要素效率的差异（在李嘉图的例子中主要表现为劳动生产率的差异）；而新古典理论赫-俄学说则把比较成本的差异归结为各国生产要素禀赋的差异和生产不同商品所使用的各种生产要素的比重（密集性）不同。 要素禀赋学说 （一）赫克歇尔—俄林定理（Heckscher-Ohlin Theorem） 俄林 (Betil Gotthard Ohlin,1899-1979) 《域际贸易和国际贸易》 （1933）,1977年获诺贝尔经济学奖 1、H—O定理说明了两个本来不发生贸易关系的国家，由于资源禀赋的差异产生了国际贸易并决定了两国的贸易模式 2、H—O 定理认为，国际贸易的原因主要是不同国家拥有的生产要素禀赋和不同商品使用生产要素的比例存在差异。 两个关键概念 1、生产要素禀赋：表明一国生产要素的拥有状况。通常用“丰裕”和“稀缺”表示。例如，中国是劳动相对丰裕，而资本相对稀缺的国家；美国是资本相对丰裕，而劳动力相对稀缺的国家。 2、要素密集度： 表明某种产品要素比例的状况。在生产某种产品的各种要素中，比重最大的要素决定着产品的要素密集度性质。例如，可以分为资本密集型产品，劳动密集型产品等。 H－O定理形成的原因 各国所生产的同种产品的价格差异是国际贸易的直接原因。 商品价格的差异是要素价格差异导致的（假设各国需求偏好一致） 要素价格差异是要素供给情况不同导致的 (二)要素价格均等化定理  (Factor Price Equalization Theorem)  1、主要内容： 赫克歇尔和俄林认为国际贸易的结果不仅使贸易国之间商品价格均等化，而且使生产要素的绝对价格和相对价格趋于均等，即所谓的要素价格均等化定理。 （三）雷布津斯基定理 (Rybczynski theorem) 雷布津斯基：Tadeusz Rybczynski (1923-1998) 雷布津斯基定理阐述了一国生产要素禀赋的变化对该国产出的影响。 主要内容：雷布津斯基定理认为，若商品的相对价格不变，某种生产要素的增加，将使密集使用该要素的商品产量增加，使密集使用其他生产要素的商品产量减少。 （四）斯托尔珀——萨缪尔森定理(Stolper—Samuelson theorem) 1、它说明了商品价格的变化将影响要素价格的变化，也表明了商品价格的变动和收入分配的关系。 2、主要内容：如果一种商品的相对价格提高,生产这种商品密集使用的生产要素的价格将上升；另一种生产要素的价格将下降。 3、斯托尔珀——萨缪尔森定理形成的原因：当劳动密集型产品价格上升的时候，对劳动的需求上升，同时将吸引资源向劳动密集型产品流动，导致资本密集型产品生产下降，释放资本。 4、举例： 国际贸易活动对国内收入分配的影响 关税和非关税政策对国内收入分配的作用 保罗·萨缪尔森 保罗·萨缪尔森 （Paul Samuelson） (五) 赫克歇尔—俄林模型的假定条件 两个国家，两种产品和两种生产要素； 两国存在要素禀赋的差异，不存在其它技术和偏好等的差异； 要素密集度存在差异； 商品和要素市场是完全竞争市场； 规模报酬不变； 资本和劳动等要素在不同国家是同质的； 等等。 （六）评价 1）H－O理论通过分析国家间要素禀赋的差异发展了比较优势理论，并且分析了国际贸易对贸易双方要素收入的影响，要素禀赋变化对产量和贸易的影响。 了解H－O理论和李嘉图模型的异同。 （七）里昂惕夫反论 (Wassily w. Leofieff,1906—)基于H—O定理的观点，利用他的投入产出法对美国的对外贸易商品结构进行了具体计算，其目的是对H—O原理进行验证。 但是里昂惕夫的验证表明：美国出口商品具有劳动密集型特征，而进口替代商品更有资本密集型特征。这个结论正好与赫—俄原理相反。被称为里昂惕夫之谜(TheLeontief Paradox)。 里昂惕夫 美国经济学家里昂惕夫 （Wassly .W. Leontief） 《国际贸易》国家级精品课程 《国际贸易》国家级精品课程 要素禀赋学说 要素禀赋定理（H－O定理） 要素价格均等化 定理 斯托尔珀－萨谬尔森 定理 雷布津斯基 定理 3、主要内容： H—O 定理提出，一国应该出口丰裕要素密集型产品，进口稀缺要素密集型产品，从而获得贸易利益。 4、H—O定理是建立在均衡价格的基础之上。这里的均衡是一般均衡，即商品市场和要素市场的同时均衡。 2、要素价格均等化形成的原因 3、H-O-S定理试图说明，国际贸