原创力文档- 1、本文档共47页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
[无锡历史名人风光简述
国家级精品课程 现状、开发及申报 2008年国家级精品课程 《机床控制系统的连接与检查》 课程负责人：张铮 精品课程申报的三大关键是——说课、课程申报书、课程网站。 说课是第一难，要说好，须通晓前面三个方面问题，并提炼本课程最亮点，写好说课稿子，精心策划说课录像。 四、船体放样课程申报剖析 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 精品课程申报的三大关键是——说课、课程申报书、课程网站。 课程申报书剖析 课程负责人及主讲教师相关条目——各人所填条目各不相同，说明没有按一一对应回答的要求精心准备，各问题回答设计不清晰 四、船体放样课程申报剖析 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 教学队伍整体结构——缺学缘结构，用文字表述不够清晰，建议用饼图 近五年来教学改革，教学研究成果及其解决问题——高水平教育成果（省二等奖以上）明显不足，回答问题含糊，解决问题被回避，说明教师队伍中拿得出手的成果不多，是硬伤。 四、船体放样课程申报剖析 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 师资培养——没有系统的规划，零散，目标、措施与成效没有一一回答，说明可以称道的实际举措不够，需深入学习相关要求。 课程目标——教学设计存在知识化倾向，“做中学”相关表述不突出，教学改革力度不够 四、船体放样课程申报剖析 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 4-1-2——第一段表述理论性过强，其中“注重学生各人素质的全面培养和提高”本身说法牵强，缺少相应支撑材料的支持。 2009年始，评委的口味对你的大道理不感兴趣，甚至反感。所以要实实在在地说你在你们课程中是如何具体地做的，至于课程理念有没有实现，应让评委通过你的具体做法自己做出判断，你一味地说你做得如何如何好，评委很反感。 四、船体放样课程申报剖析 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 4-1-2——第二段阐述效果时仍在讲述理论，没有实际的操作方法，表述时没有构建一条由你的操作方法，最终获得显著教学效果的逻辑主线，评委的感觉是看了半天，你到底是如何做的呢？不知道。
文档评论（0）